La justicia penal es un tema complejo que busca establecer normas y procedimientos para castigar a quienes cometen delitos. Dentro de este campo, existen diferentes enfoques para alcanzar la justicia, entre ellos, los modelos de consenso y los modelos de conflicto. En este artículo, exploraremos en qué consisten cada uno de estos modelos y cuáles son sus diferencias fundamentales. Si te interesa comprender mejor el funcionamiento de la justicia penal y los diferentes caminos que se pueden seguir para asegurar la equidad en el sistema, ¡no te pierdas esta lectura!
Las leyes penales reflejan ciertos valores de la sociedad en la que existen las leyes. El delito se definía como una injusticia legalmente proclamada contra la sociedad. Sin embargo, en los Estados Unidos, los académicos y profesionales del derecho debaten si todos los elementos de la sociedad están adecuadamente representados en el sistema legal. Los defensores del modelo de consenso sostienen que incluso en una población diversa como la de Estados Unidos, la ley es un reflejo de la sociedad en su conjunto, mientras que los teóricos del modelo de conflicto promueven la idea de que unos pocos tienen la responsabilidad del sistema legal, en detrimento de otros. el resto de la sociedad.
Los orígenes del conflicto y los modelos de consenso
Los modelos de conflicto y consenso de justicia penal tienen orígenes diferentes. El modelo de consenso tiene sus raíces en la “teoría del contrato social” de John Locke, según la cual los miembros de la sociedad transfieren voluntariamente el control a entidades gubernamentales. Sin embargo, el modelo de conflicto proviene de la ideología marxista, que se centra en las divisiones de clases, la desigualdad y las luchas de poder.
¿Quién hace la ley?
Según el modelo de consenso, la sociedad en su conjunto elabora las leyes del sistema de justicia penal. El modelo de conflicto es completamente diferente. Se alega que sólo un puñado, tal vez una minoría poderosa, controla la clasificación de ciertos actos como delitos.
Coherencia de los valores sociales.
Una de las diferencias fundamentales entre los modelos de consenso y conflicto es si los valores de la sociedad reflejados en el derecho penal son consistentes en los diferentes sectores de la sociedad. Los teóricos del consenso creen que muchos valores también están muy extendidos en sociedades diversas. Los defensores del modelo de conflicto no están de acuerdo y afirman que los valores varían significativamente entre los diferentes elementos o clases de la sociedad y, por lo tanto, un sistema de justicia penal no puede reflejar todos los valores de una sociedad entera.
El propósito de la justicia penal
En última instancia, las diferencias entre estos modelos culminan en el propósito real de un código penal. En el modelo de consenso, el derecho penal es elaborado por la sociedad en su conjunto y sirve a ella. Sin embargo, en el modelo de conflicto, el propósito del sistema de justicia penal es mantener el control económico y político por parte de la clase dominante.
¿Cuál es la diferencia entre un modelo de consenso y un modelo de conflicto de justicia penal?
Las leyes penales son un reflejo de ciertos valores de la sociedad en la que estas leyes existen. El delito se ha definido como una falta contra la sociedad proclamada por la ley. Sin embargo, en los Estados Unidos, académicos y profesionales del derecho debaten si todos los elementos de la sociedad están representados adecuadamente en el sistema legal. Los defensores del modelo de consenso argumentan que, incluso con una población diversa, como la de los Estados Unidos, la ley es un reflejo de la sociedad en su conjunto, mientras que los teóricos del modelo de conflicto promueven la idea de que unos pocos son los encargados del sistema legal en perjuicio del resto de la sociedad.
Orígenes de los modelos de conflicto y consenso
Los modelos de justicia penal de conflicto y consenso tienen orígenes distintos. El modelo de consenso se basa en la “Teoría del Contrato Social” de John Locke, en la cual los miembros de la sociedad entregan voluntariamente el control a las entidades gubernamentales. Sin embargo, el modelo de conflicto proviene de la ideología marxista que se enfoca en las divisiones de clase, la disparidad y las luchas por el poder.
¿Quién crea la ley?
Según el modelo de consenso, la sociedad en su conjunto crea las leyes del sistema de justicia penal. El modelo de conflicto es bastante diferente. Afirmaría que solo unos pocos, posiblemente una minoría poderosa, controlan el establecimiento de ciertos actos como delitos.
Consistencia en los valores sociales
Una de las diferencias fundamentales entre los modelos de consenso y conflicto radica en si los valores de la sociedad, que se reflejan en la ley penal, son consistentes en diferentes elementos de la sociedad. Los teóricos del consenso creen que muchos valores son ampliamente aceptados incluso en sociedades diversas. Los defensores del modelo de conflicto no están de acuerdo y afirman que los valores varían significativamente entre los diferentes elementos o clases de la sociedad y, por lo tanto, un sistema de justicia penal no puede reflejar los valores completos de toda la sociedad.
El propósito de la justicia penal
En última instancia, las diferencias entre estos modelos culminan en el propósito real de un código de leyes penales. En el modelo de consenso, el derecho penal es creado por y sirve a toda la sociedad. Sin embargo, en el modelo de conflicto, el propósito del sistema de justicia penal es mantener el control económico y político por parte de la clase dominante.
Referencias: