Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

Johnny Depp, uno de los actores más icónicos de Hollywood, se encontró en medio de una batalla legal que podría haber afectado su carrera y reputación. Sin embargo, gracias al trabajo impecable de su equipo legal, logró ganar su caso por difamación. En este artículo, te contaremos seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para obtener esta contundente victoria en los tribunales. Desde estrategias inteligentes hasta pruebas sólidas, descubriremos cómo estos profesionales demostraron su experiencia y lograron justicia para su cliente. ¡Prepárate para desentrañar los secretos detrás del éxito legal de Johnny Depp!

La descripción general: lo que debe saber sobre el caso

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>La estrella de Piratas del Caribe, Johnny Depp, y su ex esposa Amber Heard se involucraron en una acalorada batalla legal que recientemente llegó a su fin. Depp dijo que sólo quería que se limpiara su nombre para recuperar su vida y que por eso buscaba el juicio por difamación. El abogado de Depp, Vásquez, dijo que Heard inventó sus afirmaciones para impulsar su carrera. Vásquez acusó a Heard de mentir durante todo el juicio y dijo que la carrera de Depp había resultado dañada. El equipo legal de Amber Heard argumentó que si el jurado determinaba que Depp había abusado de Heard aunque fuera una vez, su comentario no sería difamatorio. El abogado de Heard, Ben Rottenborn, afirmó que Amber Heard sufrió abusos que “tomaron muchas formas”.

Las reclamaciones legales de Johnny Depp en el Reino Unido ya habían sido rechazadas y The Sun lo calificó de “golpeador de esposas”.


Heard afirmó que el ex abogado de Depp, Adam Waldman, difamó a Heard y dañó su carrera cuando afirmó que ella y sus amigos habían perpetrado un “engaño de abuso”.

El juicio estuvo presidido en el condado de Fairfax por Penney Azcárate.

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>Para resumir brevemente el caso: el jurado escuchó la declaración inicial y luego subió al estrado la hermana de Depp, Christi Dembrowskithe. Isaac Baruch, viejo amigo de Depp, testificó a continuación. Kate James, ex asistente personal de Heard, testificó para el equipo legal de Depp. Laurel Anderson, una consejera matrimonial que fue mentora de la ex pareja durante cuatro sesiones, testificó a favor de Depp. El médico personal de Depp, el Dr. David Kipper y la enfermera de Depp, Debbie Lloyd, aparecieron en un testimonio en video, y luego Depp subió al estrado.

Depp fue interrogado, al igual que los demás testigos de Depp. Dr. Testificó Shannon Curry, psicóloga clínica y forense contratada por el equipo legal de Johnny Depp. El ex agente de talentos de Depp, Christian Carino, también testificó a favor de Depp. Terence Dougherty, director de operaciones y abogado general de la ACLU, testificó en nombre del equipo legal de Depp. El guardaespaldas de Depp, Sterling Jenkins, testificó a favor de Depp. Fuera de la cancha, Heard había contratado un nuevo equipo de relaciones públicas. El guardaespaldas de Depp, Travis McGivern, también testificó. Dr. Alan Blaustein testificó a favor de Depp, al igual que Kate Moss.

Amber Heard llamó como testigos a Ellen Barkin y a la hermana de Heard, Whitney Henriquez. La declaración grabada de Raquel Pennington se mostró ante el tribunal a petición del equipo legal de Heard. Y, por supuesto, Amber Heard subió al estrado en su propio nombre y enfrentó un duro interrogatorio. Heard testificó sobre acusaciones de agresión sexual, como que Depp supuestamente la penetró con una botella. El equipo de Heard también llamó al Dr. Dawn Hughes como testigo. Luego, los abogados discutieron las mociones y presentaron los argumentos finales.

En el período previo al veredicto del jurado, muchos expertos de los medios expresaron sus opiniones sobre el resultado del juicio. Blaine Clooten, colaborador de FairPunishment.org, dijo antes del veredicto: “Nunca se sabe lo que va a hacer un jurado.” Muchos pensaron que, basándose en las pruebas presentadas, el jurado favorecería al equipo de Amber Heard.

Los expertos en medios acertaron en algunas cosas y en otras mal. El jurado dividió el premio entre las partes. El premio de Johnny Depp fue mayor y públicamente reclamó una victoria. Johnny Depp y Amber Heard seguirán siendo un caso convincente por presunto abuso y servirán como “ejemplo” para una demanda por difamación en los próximos años.

Los reclamos legales de Depp surgieron de un artículo que Heard escribió para el Washington Post en diciembre de 2018, un artículo de opinión. El editorial de 2018 nunca mencionó a Depp por su nombre. En última instancia, se pidió a los miembros del jurado que consideraran si la declaración “Hablé contra la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso debe cambiar”, fue el titular que apareció en una versión difamatoria del editorial de Heard.

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>El jurado también tuvo que considerar si la declaración: “Hace dos años me convertí en una figura pública que abogaba por la violencia doméstica y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablaban”, y si era difamatoria o no. La declaración final que consideraron fue: “Tuve la rara oportunidad de ver en tiempo real cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso”. El jurado consideró cada una de estas declaraciones individualmente. Para que Depp ganara su reclamo, podrían haber decidido que una o más de estas declaraciones eran difamatorias, o que todas eran difamatorias. Al final, el jurado consideró que todas las declaraciones eran difamatorias.


El equipo de Depp orquestó cuidadosamente el juicio, alegando que cualquier abuso físico era mutuo, que Heard y Depp discutían entre sí y que Heard ansiaba el conflicto. Depp no ​​rehuyó las drogas y el alcohol en su testimonio y, de hecho, contrató expertos para explicar sus tratos personales.

¿Qué seis cosas hizo bien el equipo de Johnny Depp?

Johnny Depp contra Amber Heard como figura pública

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>El equipo de Depp tenía la celebridad más famosa y la figura pública más simpática, y utilizaron ambas a su favor. Johnny Depp ha protagonizado muchísimas películas a lo largo de su carrera. Trató este caso como el papel de su vida. Durante el juicio, Depp y sus abogados pintaron una imagen de Heard como un hombre con problemas y hambre de conflicto. Durante todo el juicio, se vio a Depp tomando notas, mirando a su abogado y haciendo muecas mientras los testigos hablaban. Depp y su equipo parecen haber ensayado todos los aspectos de este juicio, analizando varios escenarios posibles durante el contrainterrogatorio. Parecía que la declaración de Depp fue ensayada como líneas de una película. Depp fue el camino hacia la victoria.

Convencer al jurado de dudas razonables

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>Los abogados de Depp convencieron al jurado de que lo que dijo Amber Heard no era cierto, o en su mayor parte no era cierto. El equipo legal de Depp rechazó efectivamente todos los argumentos que el equipo legal de Heard presentó como contraargumentos a las afirmaciones de Depp. Este no fue un logro pequeño dadas las pruebas presentadas ante el tribunal y la derrota en una batalla legal anterior en un caso sustancialmente similar en el Reino Unido. El jurado en este caso estaba convencido de que las declaraciones hechas en el artículo eran falsas o constituían difamación. Es difícil entrar en la mente de un jurado/miembro del jurado o saber exactamente lo que se dijo en esa sala del jurado, y tal vez surja más con el tiempo, pero está claro que el jurado está del lado de Johnny Depp, y eso es nada insignificante gracias a los abogados de Johnny Depp.

Presentación de pruebas a favor de Johnny Depp

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>Los abogados de Depp presentaron la evidencia de una manera que favoreció a Johnny Depp ante los ojos del jurado. Desde enviar mensajes de texto hasta obtener declaraciones de testigos e interrogar a los oponentes, ganar un caso ante un jurado depende de la presentación de pruebas por parte del abogado. Esto incluye el orden en que los abogados presentan los elementos al jurado, el orden en que llaman a los testigos y las preguntas que hacen. También se debe considerar qué pruebas se presentarán al jurado y si se incluirán o no determinadas pruebas (por ejemplo, mensajes de texto). Al final, el equipo legal de Depp pudo traer testigos estrella eficaces como Kate Moss para la presentación, quienes ayudaron a inclinar al jurado a favor de Depp. Los abogados de Johnny Depp hicieron un mejor trabajo al presentar pruebas al jurado, lo que finalmente condujo a una victoria.


Gana la batalla narrativa

Los abogados de Depp ganaron la batalla narrativa en la sala del tribunal. El jurado no debe considerar la atención de los medios en este caso. Pero en un caso de esta magnitud, es casi imposible ahogar todo el ruido. En un caso de “él dijo, ella dijo”, que suele ser el más difícil de superar, la narrativa es clave. Los abogados de Johnny Depp ganaron la batalla narrativa, juzgando que Amber Heard y sus declaraciones eran falsas y que las declaraciones de Johnny Depp eran verdaderas o más verdaderas de lo que Amber había escuchado. Los abogados de Johnny Depp merecen un gran crédito por elaborar su narrativa y apegarse a su historia desde las declaraciones iniciales hasta las pruebas y los argumentos finales. Los abogados de Depp también pudieron superar y controlar la narrativa que rodea a ciertas pruebas “desafiantes”, como la orden judicial. La victoria en batallas importantes conduce a la victoria en la guerra, y el jurado estuvo de acuerdo con la narrativa de Depp.

Los medios y la opinión pública.

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>El bufete de abogados de Depp ha ganado la batalla por la opinión pública en los medios. Esta fue una de las victorias más sorprendentes ya que la opinión pública parecía favorecer a Amber Heard y a las víctimas de violencia doméstica. La campaña del abogado giró la opinión pública durante el juicio a favor de Johnny Depp y en contra de Amber Heard. Los abogados merecen crédito por cambiar la opinión pública durante el juicio y a través de sus recomendaciones sobre cómo debería desarrollarse el juicio de Johnny Depp. Este es el resultado de varios de los factores mencionados anteriormente, pero sin un cambio en la opinión pública, ganar el caso por difamación hubiera sido extremadamente improbable.

Gana importantes batallas judiciales

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

>Los abogados de Depp han ganado importantes batallas judiciales. Hay una serie de batallas judiciales que los abogados de Johnny Depp ganaron camino a un veredicto del jurado. La primera gran victoria en la batalla legal fue sobre el lugar donde debería verse el caso. Existe una ligera duda de que el caso probablemente habría beneficiado más a Amber Heard que a Johnny Depp si el caso se hubiera juzgado en Los Ángeles, California, con leyes antihuelgas y una visión menos prominente del jurado sobre las celebridades.

La audiencia del juicio en el condado de Fairfax, Virginia, claramente favoreció a Johnny Depp y fue una de las victorias legales más importantes para el equipo legal de Depp. Durante el juicio se produjeron varias victorias importantes en la propia sala del tribunal. Por ejemplo, el juez a menudo decidía qué pruebas debían admitirse y objetaba su pertinencia. Las pruebas que se discutieron con frecuencia incluyeron el perro y las heces del perro. El juez admitió esta evidencia a pesar de las objeciones del abogado de Heard. También hubo otras objeciones que fueron aceptadas o no, y está claro que los abogados de Johnny Depp recibieron más pruebas de las que buscaban. Los abogados de Amber Heard no pudieron limitar esta evidencia o no pudieron obtener más evidencia que querían.

Los abogados de Johnny Depp ganaron otras batallas judiciales clave sobre la admisibilidad de las pruebas y lo que escucharía el jurado. La victoria en estas batallas no es sólo una victoria objetiva sobre las pruebas admitidas y consideradas. Presentar argumentos sobre la admisibilidad de las pruebas ante el jurado también puede tener un impacto subconsciente en el jurado. No se puede subestimar el valor de ganar estos argumentos ante el juez.

Resumen

Los abogados de Depp no ​​hicieron todo bien. El abogado de Heard no hizo todo mal. Los abogados de Depp no ​​eran necesariamente profesionales (los enfrentamientos en la sala del tribunal generalmente están mal vistos, actúa como si hubieras estado aquí antes). Pero al menos ganaron estas seis áreas clave para ganar el caso. Dar crédito a quien crédito merece.

¿Cree que se trata de una acusación falsa o fue un veredicto justo?

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

Seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp para ganar su caso por difamación

Johnny Depp, protagonista de Piratas del Caribe, y su ex esposa, Amber Heard, se enfrentaron en una acalorada batalla legal que recientemente concluyó. Depp dijo que solo quería limpiar su nombre y recuperar su vida, por eso buscaba el juicio por difamación. El abogado de Depp, Vasquez, dijo que Heard fabricó sus acusaciones para impulsar su carrera. Vasquez acusó a Heard de mentir durante todo el juicio y afirmó que la carrera de Depp había sido afectada. El equipo legal de Amber Heard argumentó que si los jurados encontraban que Depp había abusado de Heard aunque fuera una vez, su artículo de opinión no sería difamatorio. El abogado de Heard, Ben Rottenborn, afirmó que Amber Heard sufrió abusos que “tomaron muchas formas”.

Las reclamaciones legales de Depp en el Reino Unido ya habían sido denegadas en las que el periódico The Sun lo llamó “maltratador de esposas”.

Heard afirmó que el abogado anterior de Depp, Adam Waldman, difamó a Heard y dañó su carrera cuando afirmó que ella y sus amigos estaban perpetrando un “engaño de abuso”. El juicio fue presidido en el Condado de Fairfax por Penney Azcarate.

Como resumen breve del caso, el jurado escuchó las declaraciones de apertura, luego la hermana de Depp, Christi Dembrowskithe, tomó el estrado. Luego declaró Isaac Baruch, amigo de Depp de toda la vida. Kate James, ex asistente personal de Heard, declaró en favor del equipo legal de Depp. Laurel Anderson, consejera matrimonial que vio a la ex pareja durante 4 sesiones, declaró en favor de Depp. El médico personal de Depp, el Dr. David Kipper, y la enfermera de Depp, Debbie Lloyd, aparecieron en declaraciones de video y luego Depp tomó el estrado.

Depp fue interrogado, al igual que otros testigos de Depp. La Dra. Shannon Curry, una psicóloga clínica y forense contratada por el equipo legal de Johnny Depp, declaró. El ex agente de talentos de Depp, Christian Carino, también declaró a favor de Depp. Terence Dougherty, Director de Operaciones y Asesor General de la ACLU, declaró en favor del equipo legal de Depp. El guardaespaldas de Depp, Sterling Jenkins, declaró a favor de Depp. Fuera de la corte, Heard contrató a un nuevo equipo de relaciones públicas. El guardaespaldas de Depp, Travis McGivern, también declaró. El Dr. Alan Blaustein testificó a favor de Depp, al igual que Kate Moss. Amber Heard llamó a Ellen Barkin y a la hermana de Heard, Whitney Henriquez, a declarar. La declaración grabada de Raquel Pennington se reprodujo ante la corte a solicitud del equipo legal de Heard. Y, por supuesto, Amber Heard tomó el estrado en su propio nombre y se enfrentó a un duro interrogatorio. Heard declaró acerca de acusaciones de agresión sexual, como que Depp supuestamente la penetró con una botella. El equipo legal de Heard también llamó a declarar a la Dra. Dawn Hughes. Luego los abogados presentaron mociones y realizaron argumentos finales.

Antes del veredicto del jurado, muchos expertos de los medios dieron sus opiniones sobre cómo se desarrollaría el juicio. Uno de ellos, Blaine Clooten, colaborador de FairPunishment.org, dijo previo al veredicto que “nunca se sabe lo que va a hacer un jurado”. Muchos pensaron que el jurado favorecería al equipo de Amber Heard basado en la evidencia presentada.

Los expertos de los medios acertaron en algunas cosas pero se equivocaron en otras. El jurado otorgó una indemnización dividida entre las partes. El premio para Johnny Depp fue mayor y él lo está presentando como una victoria pública. Johnny Depp y Amber Heard seguirán siendo un caso convincente de supuesto abuso y servirán como “ejemplo” para futuros casos de difamación.

Las reclamaciones legales de Depp se originaron a partir de un artículo que Heard escribió en diciembre de 2018 para The Washington Post, un artículo de opinión. El artículo de 2018 nunca mencionó a Depp por su nombre. En última instancia, se pidió a los jurados que consideraran si la afirmación “Hablé en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”, el titular que apareció en una versión del artículo de opinión de Heard, era difamatorio.

El jurado también tuvo que considerar si la afirmación “Hace dos años, me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico y sentí la fuerza total de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que hablan” era difamatoria o no. La última afirmación que consideraron fue “Tuve el raro privilegio de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso”. El jurado consideró cada una de estas afirmaciones individualmente. Para que Depp ganara su reclamación, podrían haber decidido que una o más de estas afirmaciones eran difamatorias o que todas lo eran. En última instancia, los jurados encontraron que todas las afirmaciones eran difamatorias.

El equipo legal de Depp orquestó cuidadosamente el juicio afirmando que cualquier abuso físico era mutuo, que Heard y Depp eran mutuamente combativos y que Heard buscaba el conflicto. Depp no ocultó su consumo de drogas y alcohol durante su testimonio y, de hecho, contrató a expertos para ayudar a explicar sus relaciones personales.

¿Cuáles fueron las seis cosas que hicieron bien los abogados de Johnny Depp?

  1. Johnny Depp vs. Amber Heard como figura pública: El equipo de Depp tenía al famoso y más querido personaje público y lo utilizaron a su favor. Johnny Depp ha protagonizado muchas películas a lo largo de su carrera. Trató este caso como el papel de su vida. Durante el juicio, Depp y sus abogados pintaron a Heard como una persona problemática y deseosa de conflictos. A lo largo del caso, Depp se le vio tomar notas con furia, mirar a su abogado y hacer muecas mientras los testigos hablaban. Depp y su equipo parecen haber ensayado cada aspecto de este juicio y haber jugado varios escenarios posibles en los interrogatorios cruzados. Parecía que el testimonio de Depp estaba ensayado como líneas en una película. Depp actuó como un camino hacia la victoria.
  2. Convencer al jurado de la duda razonable: Los abogados de Depp convinieron al jurado de que lo que Amber Heard dijo no era cierto, o que en su mayoría no era cierto. El equipo legal de Depp refutó eficazmente cada argumento presentado por el equipo legal de Heard en contra de las afirmaciones de Depp. Esto no fue una tarea fácil considerando la evidencia presentada en el juicio y habiendo perdido una batalla anterior en un caso sustancialmente similar en el Reino Unido. El jurado en este caso se persuadió de que las afirmaciones hechas en el artículo no eran verdaderas o eran equivalentes a difamación. Es difícil entender la mente de un jurado o saber exactamente lo que se dijo en esa sala de jurados y tal vez más se revelará con el tiempo, pero está claro que el jurado se puso de parte de Johnny Depp y esto se debe en gran parte a los abogados de Johnny Depp.
  3. Presentación de evidencia a favor de Johnny Depp: Los abogados de Depp presentaron la evidencia de manera que favoreció a Johnny Depp ante los ojos del jurado. Desde la presentación de mensajes de texto hasta la obtención de testimonios de testigos y el interrogatorio de la parte contraria, ganar un caso con el jurado se trata de cómo los abogados presentan la evidencia. Esto incluye la secuencia en la que los abogados presentan los elementos al jurado, el orden en el que llaman a los testigos y las preguntas que hacen. También se debe considerar las pruebas presentadas al jurado y si se incluyen exhibiciones como mensajes de texto. Finalmente, para la presentación, el equipo legal de Depp fue capaz de traer testigos estelares efectivos, como Kate Moss, quienes ayudaron a convencer al jurado a favor de Depp. Los abogados de Johnny Depp hicieron un mejor trabajo al presentar la evidencia al jurado y finalmente eso llevó a la victoria.
  4. Ganar la batalla narrativa: Los abogados de Depp ganaron la batalla narrativa en la sala del tribunal. El jurado no debía considerar la atención mediática en este caso. Pero, en un caso de “él dijo, ella dijo”, que a menudo son los más difíciles de superar, la narrativa es clave. Los abogados de Johnny Depp ganaron la batalla narrativa al pintar a Amber Heard y sus declaraciones como falsas y a las declaraciones de Johnny Depp como verdaderas o más verdaderas que lo que Amber Heard dijo. Gran parte del crédito va a los abogados de Johnny Depp por crear su narrativa y mantener su historia desde la declaración inicial, pasando por la presentación de evidencia y hasta el argumento final. Los abogados de Depp también pudieron superar y controlar la narrativa en torno a ciertas pruebas “desafiantes”, como la orden de restricción. Ganar batallas clave lleva a ganar la guerra y el jurado estuvo de acuerdo con la narrativa de Depp.
  5. Los medios de comunicación y la opinión pública: Los abogados de Depp ganaron la batalla de la opinión pública en los medios de comunicación. Esta fue una de las victorias más sorprendentes, ya que la opinión pública parecía favorecer a Amber Heard y a las víctimas de violencia doméstica. A través de la campaña de los abogados, la opinión pública cambió a favor de Johnny Depp durante el juicio y en contra de Amber Heard. Se debe dar crédito a los abogados por su impacto en cambiar la opinión pública a lo largo del juicio y por sus recomendaciones sobre cómo se llevaría a cabo el juicio para Johnny Depp. Esta es una culminación de varios de los factores mencionados anteriormente, pero sin cambiar la opinión pública, ganar el caso por difamación hubiera sido extremadamente improbable.
  6. Ganar batallas judiciales clave: Los abogados de Depp ganaron batallas judiciales clave. Hubo varias batallas legales que los abogados de Johnny Depp ganaron en su camino hacia la victoria del jurado. La primera gran victoria legal fue sobre el lugar donde se llevaría a cabo el juicio. No hay duda de que si el caso se hubiera juzgado en Los Ángeles, California, con sus leyes anti-SLAPP y el jurado con una visión menos idolatrada de las celebridades, el caso habría favorecido mucho más a Amber Heard que a Johnny Depp.

Tener el juicio en el Condado de Fairfax, Virginia, claramente favoreció a Johnny Depp y esta fue una de las victorias legales más significativas para el equipo legal de Depp. Durante el caso en sí, hubo varias victorias clave dentro de la sala del tribunal. Por ejemplo, se decidió frecuentemente qué evidencia se permitiría presentar y qué objeciones se hicieron por relevancia. Una de esas pruebas que se mencionó frecuentemente fue el perro y los excrementos de perro. El juez permitió esta evidencia a pesar de las objeciones del abogado de Heard. También hubo otras objeciones que fueron aceptadas o no aceptadas y está claro que los abogados de Johnny Depp pudieron presentar más evidencia de la que buscaban y los abogados de Amber Heard no pudieron limitar esa evidencia o presentar más de la evidencia que buscaban.

Los abogados de Johnny Depp ganaron más de las batallas clave en la sala del tribunal sobre la admisibilidad de la evidencia y lo que sería escuchado por el jurado. Ganar estas batallas no solo es una victoria objetiva en cuanto a qué evidencia se permite y se considera. Ganar argumentos sobre la admisibilidad de la evidencia frente al jurado también puede tener un efecto subconsciente en el jurado. El valor de ganar estos argumentos frente al juez no se puede subestimar.

Resumen

Los abogados de Depp no hicieron todo bien. El abogado de Heard no hizo todo mal. Los abogados de Depp no necesariamente fueron profesionales (aplaudir en la sala del tribunal generalmente no está bien visto, actúen como si hubieran estado aquí antes). Pero, ganaron al menos estas 6 áreas clave para ganar el caso. Hay que dar crédito donde se debe.

¿Crees que esta fue una acusación falsa o fue un veredicto justo?

Deja un comentario