Un jurado en desacuerdo: ¿qué significa y qué sucede?

Imagínate estar en un juicio emocionante donde cada detalle cuenta, y de repente, los miembros del jurado no están de acuerdo. ¿Qué significa esto y qué sucede a continuación? En el sistema legal, un jurado en desacuerdo puede llevar a situaciones complicadas y decisiones difíciles de tomar. En este artículo, exploraremos el significado de un jurado en desacuerdo y examinaremos cómo se desarrollan los eventos cuando el consenso es esquivo. ¡Prepárate para descubrir los entresijos legales de un jurado en desacuerdo y cómo afecta nuestro sistema de justicia!

En muchos sistemas judiciales de todo el mundo, un jurado decide el resultado de los casos penales y civiles. En la mayoría de los casos, un jurado está formado por nueve a trece personas seleccionadas al azar.

Algunas normas judiciales exigen que la decisión del jurado pueda tomarse por mayoría de votos, y esto suele ocurrir en el Reino Unido y Canadá. Sin embargo, en algunos países, como Estados Unidos, se requiere un veredicto unánime del jurado.


Un jurado en desacuerdo: ¿qué significa y qué sucede?

>Pero ¿qué sucede cuando el jurado no puede cumplir con las demandas del tribunal? En este artículo, analizaremos todo lo que necesita saber sobre un jurado en desacuerdo, lo que significa y qué sucede. Entonces, si estás interesado, ¡sigue leyendo para saber más!

¿Cuál es la diferencia entre una decisión mayoritaria y una decisión unánime?

Una decisión mayoritaria significa que no todos los miembros del jurado tienen que estar de acuerdo con el resultado del caso y el veredicto se alcanza por mayoría.

En algunos países, como el Reino Unido, la mayoría es un número fijo, como 10 de 12, lo que significa que 10 miembros del jurado deben ponerse de acuerdo sobre el veredicto para que se tenga en cuenta.

Por otro lado, una decisión unánime significa que todos los miembros del jurado deben estar de acuerdo con el veredicto.

¿Qué es un jurado en desacuerdo?

En todos los casos penales y en la mayoría de los casos civiles, el veredicto del jurado debe ser unánime. Entonces, incluso si un jurado no está de acuerdo con los demás, significa que no se pueden cumplir los requisitos del tribunal. A esto se le llama “jurado en desacuerdo”.

Cuando esto sucede en el tribunal, significa que el jurado ha deliberado el caso y ha examinado todas las pruebas (consulte también “Evidencia colectiva: todo lo que necesita saber”), pero no puede llegar a un veredicto.

En un tercio de los estados, los casos civiles pueden ser decididos por la mayoría del jurado. Sin embargo, el artículo 31(a) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal establece que en un juicio penal, todos los jurados deben estar de acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

Cuando Estados Unidos existió por primera vez como nación, sus fundadores y redactores tenían recuerdos claros de los abusos que tuvieron lugar en los tribunales británicos.

Por lo tanto, decidieron que la carga de la prueba debía recaer en la fiscalía y, por lo tanto, se presumiría que el acusado era inocente, mientras que la fiscalía tendría que probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

La razón por la que se requieren veredictos unánimes es para garantizar que alguien inocente no pueda ser condenado injustamente. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto puede suceder y sucede en ocasiones.

¿Qué causa un jurado en desacuerdo?

Una decisión en la que el jurado no puede tomar una decisión puede tener muchas causas. ¡Veamos algunas de las razones por las que habría un jurado en desacuerdo!

Incapacidad de los abogados para presentar argumentos jurídicos coherentes

Esto suele ocurrir cuando un lado de la corte (conocido como “cualquiera de los dos”) la acusación en un juicio penal abogado del demandante en un caso civil) o el otro (conocido como La defensa tanto en casos penales como civiles) no proporciona un argumento sólido o concluyente.

En consecuencia, la información proporcionada al jurado no es suficiente para llegar a un veredicto. Legalmente hablando, se dice que el jurado está “en punto muerto” en estas situaciones.

Por lo general, un jurado en desacuerdo ocurre cuando los miembros del jurado no están de acuerdo sobre si el abogado del demandante o la fiscalía han demostrado la superioridad de las pruebas o si han demostrado la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.

Diferentes orígenes y perspectivas de los miembros del jurado.

Además, también pueden surgir desacuerdos si los jurados interpretan la evidencia de manera diferente. A veces, diferentes orígenes, perspectivas e incluso rasgos de personalidad pueden contribuir a la forma en que un jurado ve el caso y la justicia.

Un miembro del jurado puede pensar de manera muy diferente sobre el acusado que otro miembro del jurado, lo que hace más difícil decidir sobre un veredicto de culpabilidad o inocencia y los detalles de cualquier castigo que deba decidir.

Un jurado separado

A veces, sobre todo en casos de alto perfil, los jurados deben estar aislados. Esto significa que el caso es muy controvertido y el tribunal debe garantizar que el acusado reciba un juicio imparcial y justo.

Debido a que esto es difícil en casos de alto perfil, los jurados permanecen en un hotel durante el juicio y no se les permite discutir el caso con sus familiares, amigos o los medios de comunicación.

Actualmente, los jurados no pueden ver las noticias y también deben evitar las redes sociales, Internet y los periódicos.

Por supuesto, esto hace que muchos miembros del jurado se impacienten mucho, lo que puede afectar la forma en que abordan el juicio y, en ocasiones, provocar que el jurado no esté de acuerdo.

Un jurado en desacuerdo: ¿qué significa y qué sucede?

>¿Qué pasa si hay un jurado en desacuerdo?

Un jurado en desacuerdo no es un resultado muy deseable para los juicios. Puede ser un problema importante para todos los involucrados.

Sin embargo, ¡hay maneras de lidiar con un jurado en desacuerdo! Una de las mejores maneras de lograr esto es tomar medidas preventivas para garantizar que no se produzca un veredicto del jurado.

Durante el proceso de selección, tanto la fiscalía como la defensa tienen la oportunidad de entrevistar a los posibles miembros del jurado.

Los abogados de ambas partes pueden ponerse de acuerdo sobre los miembros del jurado final, asegurándose de que sean representativos de la sociedad e imparciales y justos.

En casos de alto perfil, esto puede resultar difícil porque el caso recibe mucha publicidad y está sujeto a lo que se conoce como el “tribunal de la opinión pública”, lo que significa que el público ya tiene una opinión sobre la situación en cuestión, lo que puede influir en la decisión. medios de comunicación y el jurado.

Para evitar esto, los casos de alto perfil generalmente se trasladan a una nueva jurisdicción o jurisdicción donde el caso tampoco es conocido.

¿Qué puede hacer un juez si el jurado está vacío?

Cuando hay un jurado en desacuerdo, el juez tiene cierta influencia, lo que se conoce como cargo Allen. Pueden exhortar a los miembros del jurado en minoría del jurado vacante a reconsiderar su caso y llegar a la misma conclusión que sus colegas.

El juez recordará al jurado la importancia de llegar a una conclusión en este juicio y el esfuerzo y tiempo que ha llevado llegar hasta aquí.

A veces, el juez permitirá otra audiencia para que el jurado pueda hacer preguntas a ambas partes.

¿Qué pasa si no se puede lograr la unanimidad?

Si el caso aún no puede resolverse, el tribunal debe declarar un “juicio nulo”. Los juicios nulos son muy graves y suelen significar que hay un error técnico o de procedimiento que imposibilita que el jurado resuelva el caso.

Después de que el juez declara el juicio nulo, el fiscal tiene la opción de desestimar los cargos contra el acusado o iniciar un proceso de conciliación. Si esto no sucede, el acusado será juzgado nuevamente por el mismo cargo en un momento completamente diferente.

Debido a esto, tanto la fiscalía como la defensa (o sus equivalentes civiles) tienen que empezar de nuevo, lo que consume muchos recursos y tiempo.

Pensamientos finales

El jurado se muere de hambre cuando no puede llegar a un acuerdo sobre un veredicto. Por lo general, esto significa que el jurado ha revisado las pruebas y las transcripciones, ha deliberado durante días y, a veces, incluso semanas, y aún no puede llegar a una conclusión. Los jurados vacíos resultan incómodos para todos los involucrados.

Puede haber muchas razones por las que el jurado no puede tomar una decisión. Por lo general, se debe a que los abogados de la acusación o la defensa no han presentado muy bien su caso ni han presentado pruebas convincentes. Además, los jurados deben representar una muestra representativa de la sociedad.

Por lo tanto, a veces será inevitable que vean el caso que tienen ante sí de manera diferente debido a sus diferentes antecedentes y perspectivas.

Por último, puede producirse un punto muerto entre el jurado en casos de alto perfil debido al secuestro del jurado. Eso significa que los miembros del jurado fueron alojados en un hotel y se les dijo que evitaran las redes sociales y las noticias. Esto puede hacer que se sientan frustrados, lo que puede afectar la forma en que abordan el caso.

Si un juez no puede persuadir al jurado para que llegue a un veredicto, se anula el juicio y se pueden retirar los cargos o el juicio puede celebrarse nuevamente en un momento y lugar diferentes.

¿Cómo funciona un juicio con jurado?

Transcripción del Vídeo: Un juicio con jurado comienza con la selección del jurado de un grupo de candidatos. Este jurado es ...

Un jurado en desacuerdo: ¿qué significa y qué sucede?

Actualizado por última vez el 1 de septiembre de 2022 por el Equipo de Castigo Justo

En muchos sistemas judiciales de todo el mundo, un jurado toma decisiones sobre el resultado de casos penales y civiles. La mayoría de las veces, un jurado está compuesto por entre nueve y trece personas seleccionadas al azar.

Algunas reglas judiciales establecen que el fallo del jurado puede ser una mayoría de votos, lo cual ocurre generalmente en el Reino Unido y Canadá. Sin embargo, en algunos lugares, como Estados Unidos, se requiere un veredicto unánime entre los miembros del jurado.

¿Cuál es la diferencia entre una decisión mayoritaria y unánime?

Una decisión mayoritaria significa que no todos los miembros del jurado necesitan estar de acuerdo en el resultado del caso, y el veredicto será decidido por la mayoría.

En algunos lugares, como en el Reino Unido, la mayoría es un número establecido, como 10 de 12, lo que significa que 10 miembros del jurado deben estar de acuerdo con el veredicto para que sea considerado válido.

Por otro lado, una decisión unánime significa que todos los miembros del jurado deben estar de acuerdo con el veredicto.

¿Qué es un jurado en desacuerdo?

En cada juicio penal y en la mayoría de los juicios civiles, el veredicto del jurado debe ser unánime. Por lo tanto, si un miembro del jurado no está de acuerdo con los demás, significa que no se pueden cumplir los requisitos del tribunal. Esto se conoce como un jurado en desacuerdo.

Cuando esto sucede en el tribunal, significa que los miembros del jurado han deliberado el caso, han examinado todas las pruebas durante días o semanas, pero no pueden llegar a un veredicto.

En un tercio de los estados, los casos civiles pueden decidirse por mayoría de votos del jurado. Sin embargo, la Regla 31(a) de los Procedimientos Penales Federales establece que, cuando se trata de un juicio penal, todos los miembros del jurado deben estar de acuerdo en la culpabilidad o inocencia del acusado.

Cuando Estados Unidos se convirtió en una nación, los fundadores y redactores tenían recuerdos claros de los abusos que ocurrían en los tribunales británicos. Por lo tanto, decidieron que la carga de la prueba debía recaer sobre la fiscalía y, por lo tanto, el acusado sería considerado inocente, mientras la fiscalía tenía que demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

Por lo tanto, la razón por la cual se requieren veredictos unánimes es asegurar que una persona inocente no pueda ser condenada injustamente y erróneamente. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto puede suceder ocasionalmente.

¿Qué causa un jurado en desacuerdo?

Un jurado en desacuerdo puede deberse a muchas cosas. ¡Veamos algunas de las razones por las que puede haber un jurado en desacuerdo!

  1. Falta de argumento legal concluyente por parte de los abogados: Esto suele ocurrir cuando una de las partes del juicio (ya sea la fiscalía en un juicio penal o el abogado del demandante en un juicio civil) o la otra parte (conocida como la defensa en ambos juicios penales y civiles) no presenta un argumento sólido o concluyente.
  2. Diferentes antecedentes y perspectivas de los miembros del jurado: Además, las discrepancias también pueden ocurrir cuando los miembros del jurado interpretan las pruebas de diferentes maneras. A veces, los diferentes antecedentes, perspectivas e incluso rasgos de personalidad de los miembros del jurado pueden contribuir a cómo un jurado ve el caso y la justicia. Un miembro del jurado puede pensar de manera muy diferente de otro sobre el acusado, lo que dificultará la decisión sobre un veredicto de culpabilidad o inocencia y los detalles de cualquier castigo que deban decidir.
  3. Jurado aislado: En ocasiones, especialmente en casos muy mediáticos, es necesario mantener aislados a los miembros del jurado. Esto significa que el caso es muy controvertido y el tribunal necesita asegurarse de que el acusado tenga un juicio imparcial y justo. Dado que esto es difícil de lograr en casos mediáticos, los miembros del jurado se alojarán en un hotel durante el juicio y se les prohibe discutir el caso con sus familiares, amigos o los medios de comunicación. Durante este tiempo, los miembros del jurado no pueden ver las noticias y también deben evitar las redes sociales, internet y los periódicos.

¿Qué sucede cuando hay un jurado en desacuerdo?

Un jurado en desacuerdo no es un resultado deseable para los casos judiciales. Puede ser un problema importante para todas las partes involucradas.

Sin embargo, ¡hay formas de lidiar con un jurado en desacuerdo! Una de las mejores formas de hacerlo es tomar medidas preventivas para asegurarse de que no pueda haber un jurado en desacuerdo.

Durante el proceso de selección, tanto la fiscalía como la defensa podrán entrevistar a posibles miembros del jurado. Los abogados de ambas partes llegarán a un acuerdo sobre los miembros finales del jurado, procurando que sea representativo de la sociedad y que sea imparcial y justo.

En el caso de los casos mediáticos, esto puede ser difícil porque el caso es muy conocido y está sujeto a lo que se conoce como “la opinión pública”, lo que significa que el público ya tiene una opinión sobre la situación en cuestión, lo que puede influir en los medios de comunicación y en el jurado. Para intentar evitar esto, los casos mediáticos suelen trasladarse a una nueva jurisdicción o lugar donde el caso no sea tan conocido.

¿Qué puede hacer un juez si hay un jurado en desacuerdo?

Si hay un jurado en desacuerdo, entonces el juez tiene cierta influencia, lo que se conoce como una instrucción Allen. Puede amonestar a los miembros del jurado en minoría para que reconsideren su caso y lleguen a la misma conclusión que sus compañeros. El juez recordará a los miembros del jurado lo importante que es llegar a una conclusión durante este juicio y considerar el esfuerzo y el tiempo que les ha llevado llegar hasta este punto.

A veces, el juez permitirá que se realice otra audiencia en la que los miembros del jurado puedan hacer preguntas a ambas partes.

¿Qué sucede si no se puede llegar a un veredicto unánime?

Si aún no se encuentra una solución al juicio, entonces el tribunal debe declarar un “juicio nulo”. Los juicios nulos son muy serios y generalmente significan que ha habido un error técnico o procesal que ha hecho imposible que el jurado resuelva el caso.

Después de la declaración de un juicio nulo por parte del juez, la fiscalía tiene la oportunidad de retirar los cargos contra el acusado o iniciar una negociación de declaraciones de culpabilidad. Si ninguna de estas opciones se lleva a cabo, entonces el acusado será juzgado nuevamente por los mismos cargos en una fecha y lugar totalmente diferentes.

Debido a esto, tanto la fiscalía como la defensa (o sus equivalentes en casos civiles) deben comenzar de nuevo, lo que consume muchos recursos y tiempo.

Pensamientos finales

Un jurado en desacuerdo ocurre cuando el jurado no puede ponerse de acuerdo en un veredicto. Por lo general, esto significa que el jurado ha analizado las pruebas y transcripciones, ha deliberado durante días e incluso semanas, y aún no puede llegar a una conclusión. Los jurados en desacuerdo son inconvenientes para todos los involucrados.

Un jurado en desacuerdo puede ocurrir por muchas razones. Por lo general, se debe a que los abogados de la fiscalía o la defensa no han argumentado su caso correctamente o no han presentado pruebas lo suficientemente sólidas. Además, se supone que los miembros del jurado representan una muestra representativa de la sociedad, por lo que a veces es inevitable que vean el caso desde diferentes perspectivas debido a sus diferentes antecedentes y puntos de vista.

Por último, un jurado en desacuerdo puede ocurrir en casos mediáticos debido a un jurado aislado. Esto significa que los miembros del jurado han sido alojados en un hotel y se les instruye que eviten las redes sociales y las noticias. Esto puede hacer que se sientan frustrados, lo que puede afectar la forma en que abordan el caso.

Si un juez no puede alentar al jurado a llegar a un veredicto, el resultado será un juicio nulo y los cargos pueden ser retirados o el juicio puede realizarse nuevamente en otro momento y lugar.

Deja un comentario