¿Sabes qué es la cadena de custodia y por qué es tan importante en el sistema legal? Cuando se trata de evidencia en un caso, la cadena de custodia juega un papel crucial para asegurar su integridad y credibilidad ante el tribunal. En este artículo, exploraremos en detalle qué es la cadena de custodia y por qué se le da tanta importancia. Si alguna vez te has preguntado cómo se maneja la evidencia desde el momento en que es recolectada hasta que se presenta en el juicio, ¡sigue leyendo y descúbrelo! Además, tendremos a un abogado experto listo para responder a todas tus preguntas sobre el tema. ¡No te lo pierdas!
En este episodio, Blaine Clooten invita a Andrew McGuire a discutir algunas de las cuestiones clave que rodean la cadena de custodia.
Algunos de los aspectos más destacados con los que se encontraron incluyen: 1. ¿Qué es una cadena de productos?Si está interesado en escuchar este episodio, puede hacerlo dirigiéndose a Aquí Para su placer de lectura, puede encontrar la escucha o la transcripción a continuación. ¡Diviértete escuchando (o leyendo) y hasta la próxima!
Transcripción
Blaine Clooten
Esto es Pregúntele a un abogado con Blaine Clooten. Estamos patrocinados por fairpunishment.org. Y Andrew McGuire me acompaña al estudio desde un lugar desconocido.
Andres McGuire
Estoy feliz de estar aquí, Blaine, para hablarte sobre otro tema de aventuras.
Blaine Clooten
En orden. Soy abogado, no soy tu abogado. Andrew no es abogado, sino un profano que hace las preguntas que recibimos. Y voy a arreglar este podcast. Por favor, siéntense y abróchense los cinturones de seguridad. Andrew, ¿por qué no le cuentas a la gente cuál es nuestro tema de hoy?
Andres McGuire
Estoy muy emocionado porque tengo muchas preguntas y nuestra audiencia también. Y el tema es: ¿Qué es una cadena de custodia? Y tocaremos algunas otras cosas además de lo que es. Pero, ¿cómo funciona realmente y por qué es tan importante entenderlo? Una forma en que quiero hacer este ejercicio con ustedes es una historia en la que creo que la mayoría de nosotros pensaríamos en este momento, y tal vez las personas un poco más jóvenes aún no hayan experimentado esto todavía, pero quería que OJ Simpson conmigo trajera sus guantes. en la cadena de custodia. Y por alguna razón, para aquellos que no lo saben, fue el domingo 12 de junio de 1994, y esa es la fecha en que unas cuantas personas fueron asesinadas en la propiedad de OJ, y específicamente fue, déjenme ver esto: 875 South Bundy. Conducir. Y dos personas fueron asesinadas, y había guantes y guantes ensangrentados en la escena del crimen.
Andres McGuire
Mi pregunta al respecto es: cuando OJ intentó ponerse estos guantes al final de su prueba, no le quedaban bien. Entonces, cuando lo viste en la televisión, supusiste que eran los guantes equivocados. Lo primero que me vino a la mente cuando vi esto, y lo volví a ver para hablarles sobre ello, fue: “¿Qué hubiera pasado si alguien hubiera cogido esos guantes y los hubiera metido en la lavadora?”. “Se están encogiendo y Por eso no encajaban.” Asumo, por supuesto, que eso no es posible según la cadena de evidencia, pero si alguien localmente encuentra estos malditos guantes y alguien de alguna manera los toma y los lava o los encoge o lo que sea, entonces no lo hacen. No encaja. Entonces, no pudo haber sido él. ¿Bien?
Andres McGuire
Pero volvamos a la cadena de custodia. En este lugar donde ocurrió este asesinato y se encontraron estos guantes, lo veo poner una bolsa de plástico dentro y luego sellan el Ziploc y venden guantes ensangrentados el 12 de junio de 1994 y de repente tienen todas estas reglas de la cadena de custodia. quiero hablar contigo. Pero para mí, eso es lo primero que pienso. Y creo que muchos de nosotros hacemos eso cuando pensamos en la cadena de suministro y en dónde pueden salir mal las cosas, porque obviamente alguien hizo algo para hacer estos guantes más pequeños porque todos sabemos que OJ lo hizo.
Blaine Clooten
Bueno, dos pensamientos para solucionar el problema de los guantes. Tienen hijos. ¿Alguna vez has intentado ponerle un abrigo a un niño que no quería usarlo?
Andres McGuire
Nieva, sucede todos los días. Y los guantes son la parte más difícil. Pero eso sí, un abrigo, una chaqueta, incluso zapatos o botas, ¿por qué no te pones botas cuando nosotras no nos ponemos chanclas para salir a la calle? Está nevando.
Blaine Clooten
Pero, ¿alguna vez has oído la excusa: “Es demasiado pequeño”, “No me queda bien” como abrigo?
Andres McGuire
Sí. Puedo escuchar a mis hijos gritándome de fondo. “Es demasiado pequeño. No quiero usar esto”.
Blaine Clooten
Y pueden hacer que parezca demasiado pequeño. Es posible que contorsionen su cuerpo o hagan cosas que parezcan que no encajan.
Andres McGuire
No. Puedes dejárselo a ellos. No estaría de acuerdo con eso. Si encaja, encaja. Y sí, depende de la altura de tus hijos, pero si son más pequeños puedes hacerlo. Pero, obviamente, OJ no es un niño pequeño.
Blaine Clooten
Bueno, se suponía que el guante en sí debía estar cubierto de sangre y luego secarse para que se encogiera.
Andres McGuire
Bien. Ahora te estás metiendo en teorías de conspiración. Todos sabemos que lo hizo. De alguna manera se salió con la suya porque su abogado era genial.
Blaine Clooten
Creo que lo más importante fue que había muchas partes en este caso. De ninguna manera soy un experto en el caso de OJ Simpson. Hay un viejo programa de televisión que puedes ver sobre esto. Así que regresaré y diré que soy abogado. Pero en la medida en que la gente no esté de acuerdo con ello, mucho tiene que ver con cómo usted cree en el caso, como mencionó. Simplemente lo hizo, y tenía un buen abogado, pudo salirse con la suya. En mi opinión, la razón principal por la que la defensa tuvo tanto éxito en este caso fue que no renunció al juicio rápido y exigió que el caso fuera visto dentro de un plazo determinado, y eso es lo que exige la ley. Y parte del problema con eso fue que la fiscalía se sintió presionada a darse prisa y acusar a OJ Simpson del crimen.
Blaine Clooten
En la mayoría de los casos, la policía, los investigadores o las autoridades dedican mucho tiempo a reunir las mejores pruebas que tienen y a presentarlas al fiscal. Luego, el fiscal de distrito puede presentar y solicitar órdenes judiciales adicionales para poder recopilar aún más pruebas, y reunirá todas las pruebas que necesita para probar el caso más allá de toda duda razonable antes de presentar cargos. En este caso, se apresuraron a presentar cargos y por eso no tenían las mejores pruebas que necesitaban para el juicio.
Andres McGuire
Bueno lo que sea. Volviendo a la cuestión de si fue el cuchillo lo que se encontró o los guantes, se trataba de la cadena de pruebas. Sí, podríamos pasar un episodio completo analizando este proceso y podría discutir contigo sobre por qué. De todos modos, la pregunta era: ¿Qué es una cadena de custodia? Y hablemos de ello. Pero termina tu pensamiento y volvamos a ello.
Blaine Clooten
La cadena de custodia generalmente se refiere al proceso o procedimiento que utiliza la autoridad individual para recopilar pruebas. Y cuando se trata de recopilar pruebas, se trata de recopilar y preservar pruebas. La razón por la que generalmente podemos hablar de custodia en cadena es porque casi todas las autoridades utilizan un procedimiento muy similar. Entonces, cuando digo agencia, podría ser el Departamento de Policía de Los Ángeles, la policía de la ciudad, la policía estatal o la policía del condado. En su mayor parte, siguen un proceso sustancialmente similar. Y el proceso suele ser que cuando un oficial busca evidencia en la escena del crimen, cuando descubre una evidencia, registra y registra digitalmente el lugar donde se descubrió. A menudo los verás poniendo uno de estos marcadores numéricos al lado. Luego recopilan la evidencia y luego la presentan al oficial de pruebas quien registra la información sobre la evidencia, como por ejemplo: B. quién fue el oficial que la encontró, la fecha y hora en que se encontró, y luego se devuelve la evidencia (generalmente a una instalación de almacenamiento segura donde se almacena la evidencia). Y luego, cuando fuera necesario comprobar la evidencia, la enviarían al laboratorio.
Andres McGuire
DE ACUERDO.
Blaine Clooten
Y todo ese proceso es que el primer oficial que lo recoge va al oficial de protocolo de emisión, luego tal vez va al laboratorio, y luego a quienquiera que lo envíe al laboratorio, ya sea a través de FedEx o quien realmente haga eso, o si es así. Que la autoridad local lo entregue personalmente al laboratorio, eso es todo parte de la cadena de custodia.
Andres McGuire
DE ACUERDO. La lavadora está ahí. Algo podría salir mal. ¿Bien? Entonces, si alguien va a buscar una evidencia, sé que está cerrada y que nadie puede acceder a ella, pero ese es el punto en el que, sin importar qué instalación de almacenamiento sea, así es como se supone que debe funcionar y hay que reportarlo. Hacen cosas de vez en cuando, y cuando ves programas de televisión donde la gente intenta sacar cosas de contrabando, hay un protocolo y un rastro sobre quién es el responsable. Y luego la gente que se supone que es responsable de algo sale mal, ¿verdad?
Blaine Clooten
Bueno, más o menos. Y la razón por la que el procedimiento se realiza de esta manera es para que haya un registro cuando la evidencia ingresa al laboratorio y parece que ha sido manipulada o que por alguna razón no se ha recibido ninguna evidencia que puedan rastrear. quién lo manejó por última vez, quién recibió realmente las pruebas, y que luego habrá una cadena de custodia registrada para que siempre podamos rastrear quién fue la última persona que tuvo el control de ellas.
Andres McGuire
Entiendo. Y por eso es tan importante comprender la cadena de custodia, porque así se puede determinar qué salió mal, cuándo y quién fue el responsable.
Blaine Clooten
Exactamente.
Andres McGuire
DE ACUERDO. Nicole Brown y Ronald Goldman en el juicio de OJ Simpson agradecerían la explicación. Supongo que hay diferentes niveles, o tal vez no, pero diferentes niveles de cadena de custodia dependiendo de qué tipo de delito sea o hay diferentes niveles de importancia de las pruebas o de las acciones, ya sea un delito que involucra una piedra, una Un cuchillo ensangrentado, un suéter de niño que se cayó del patio de recreo y luego se rompió el brazo, ¿no? ¿Es todo igual y todos siguen la misma cadena de custodia o hay diferentes niveles?
Blaine Clooten
Buena pregunta. La conclusión es que la cadena de custodia es importante para garantizar que la información recopilada sea fiable y digna de confianza. Así que creo que ahí es donde realmente entra en juego el problema: cuando los agentes inicialmente hacen la investigación o llaman a la escena y todavía no conocen la gravedad del delito, no necesariamente saben que están lidiando con él durante mucho tiempo. asesinato. Piensan que podría tratarse de un robo o algo similar. Si los llaman a la escena del crimen, hacen un control de bienestar social y entran a una casa, podrían caminar sobre un charco de sangre y alterar algunas pruebas, ¿verdad? En cuanto a los procedimientos que se toman, realmente depende de la agencia involucrada y luego de los procedimientos que implementen dependiendo del delito.
Blaine Clooten
Entonces, si inicialmente saben que es un asesinato y van a la escena, entonces sabemos que esos oficiales serán asignados para realizar esas tareas y luego nos aseguraremos de traer evidencia al registro del oficial para que podamos asegurarnos de mantener una buena cadena. de evidencia. Uno de los grandes problemas con el caso de OJ Simpson, según recuerdo, lo estoy haciendo mucho de memoria, lo cual es peligroso, es que se recogieron ciertas pruebas en la escena del crimen, se tomaron ciertas muestras de sangre y se tomaron ciertas pruebas. pero entonces lo cierto mostrado en el laboratorio no correspondía a lo establecido en este protocolo de exposición. Entonces podrías haber dicho: “Recolectamos cuatro muestras de sangre de la escena del crimen de diferentes lugares, la piedra, el cuchillo o lo que sea, pero en realidad aparecieron alrededor de 40 o una gran cantidad en el laboratorio, mucho más que en la exhibición”. “Protocolo.” Entonces, si eso sucede y no pueden rastrear el origen de esos hisopos, entonces la confiabilidad y confiabilidad de esa evidencia está en duda.
Andres McGuire
DE ACUERDO. Sí, y ahí es donde pueden surgir problemas cuando se trata de por qué la gente se sale con la suya en ciertas cosas o no, si fue un problema burocrático o alguien lo hizo a propósito, ¿no? Ese es un tema completamente diferente, pero descubrir cómo sucedió esto requiere invertir tiempo y energía. Y si, como dijiste en la feria, intentas impulsar esto lo más rápido posible y luego hay cosas como esta que toman algún tiempo para resolverse, eso simplemente se convierte en una pesadilla logística y crea un problema aún mayor, el “Tal vez”. lo hizo, tal vez no lo hizo”. Por supuesto, originalmente dije que los guantes no encajan, pero obviamente hay diferentes problemas y desafíos de procedimiento dependiendo de con qué estés lidiando, razón por la cual hay una cadena de custodia existe. Pero también parece que podría causar algunos desafíos y problemas a las personas.
Blaine Clooten
Sí. Creo que está bien.
Andres McGuire
Sí. DE ACUERDO.
Blaine Clooten
¿Hubo alguna otra pregunta sobre esta cadena de custodia?
Andres McGuire
No. Eso fue realmente todo. Simplemente comprenda qué es, cómo funciona y por qué es tan importante comprenderlo. Esas son las tres grandes preguntas sobre la cadena de custodia que quería abordar.
Blaine Clooten
En orden. Permítanme dar otro ejemplo de encarcelamiento en cadena, para que tengamos más contexto. Obviamente, el jugo de naranja es el ejemplo más llamativo e interesante, pero tomemos un caso normal de conducir bajo los efectos del alcohol en el que la persona se ha negado a proporcionar una muestra de aliento y ahora el oficial ha solicitado una orden judicial y le ha tomado una extracción de sangre. Hay toda una cadena de proceso de custodia donde se recolecta la sangre, se envía al laboratorio y luego el laboratorio recibe la muestra de sangre. Esto garantiza que la muestra todavía esté sellada y no haya sido manipulada y que la muestra antes de recibirla estuviera en el ambiente de temperatura controlada en el que se suponía que debía estar. Hay muchos pasos en este proceso de recopilación de pruebas que deben determinarse en el tribunal. A lo que vuelves es: ¿hay alguna importancia que le damos a los diferentes tipos de casos en términos de la cadena de custodia?
Blaine Clooten
Lo que yo diría es: ¿Qué importancia tiene para usted esta prueba en el caso penal? Entonces, en mi experiencia, cuando los oficiales recopilan esa evidencia en ese momento, generalmente ponen mucho énfasis en asegurarse de que se registre con precisión y de manera adecuada para que puedan usar esa evidencia contra el sospechoso, y luego el acusado, una vez finalizado el juicio. viene viene viene. ¿Esto tiene sentido?
Andres McGuire
¡Sí! Eso tiene sentido. Y eso ayuda con otro ejemplo, pero también es como, si no voy a hacerme una prueba de alcoholemia, estás diciendo que tal vez me vean obligado a ir a hacerme una prueba de sangre, si puedo hacerme una prueba de alcoholemia, eso es lo que ¿te refieres a?
Blaine Clooten
Sí. Entonces, lo que haríamos en Oregon, donde fui fiscal durante casi una década, si se negaran a hacer una prueba de alcoholemia, el siguiente paso en el proceso sería obtener un veredicto de sangre. Entonces solicitarían una orden judicial y el juez estaría de acuerdo si había causa probable para emitir esa orden y podrían forzar una extracción de sangre en el hospital. Y una vez que tuvieran esa sangre, podrían usar esa muestra de sangre para determinar el BAC.
Andres McGuire
Contenido de alcohol en sangre, ¿sí?
Blaine Clooten
Sí. Contenido de alcohol en sangre. También tenga en cuenta que a menudo, especialmente si sufre un accidente automovilístico, el hospital realizará la extracción de sangre él mismo. Este es un análisis de sangre no autorizado. Y pueden hacer su propia prueba para determinar el BAC. Por lo tanto, existen potencialmente dos fuentes de BAC en el caso de un automóvil, dependiendo de si tiene un accidente o no.
Andres McGuire
DE ACUERDO. Sí. Esto es útil y un poco más realista para las personas. Y algo sucede con más frecuencia que un loco juicio por asesinato que ha estado en las noticias nacionales durante años. Gracias por traer las cosas a la tierra y ayudarnos a comprender la cadena de custodia de una manera nueva. Ese fue el tema principal para mí y no tengo más preguntas. Podemos analizar otro ejemplo si tiene uno, o podemos concluir aquí que depende de usted.
Blaine Clooten
No. Digamos que ha sido todo por hoy. Entonces, si alguien tiene preguntas adicionales que le gustaría hacerle a Ask A Lawyer y que podrían escuchar aquí, ¿a dónde debería acudir?
Andres McGuire
fairpunishment.org/questions
Blaine Clooten
En orden. Hasta la próxima, soy Blaine Clooten de Andrew McGuire. Consideraré este podcast aplazado.
Pregúntele a un Abogado 06: Cadena de Custodia
Actualizado por el Equipo de Castigo Justo el 11 de mayo de 2022
En este episodio, Blaine Clooten invita a Andrew McGuire para discutir algunas de las preguntas más frecuentes relacionadas con la cadena de custodia.
Algunos de los aspectos más destacados que tratan son:
- ¿Qué es la cadena de custodia?
Si estás interesado en escuchar este episodio, puedes hacerlo dirigiéndote aquí y escuchando, o la transcripción está debajo para tu placer de lectura. Disfruta de la escucha (o lectura) y nos vemos la próxima vez.
Transcripción
Blaine Clooten:
Esto es Pregúntele a un Abogado con Blaine Clooten. Somos patrocinados por fairpunishment.org. Y estoy acompañado en el estudio por Andrew McGuire desde una ubicación no revelada.
Andrew McGuire:
Emocionado de estar aquí, Blaine, y hablar sobre otro tema emocionante contigo.
Blaine Clooten:
De acuerdo. Soy abogado, no soy tu abogado. Andrew no es abogado, es una persona común y corriente que hace preguntas que recibimos. Y declaro este podcast en orden. Por favor, tomen asiento y abróchense los cinturones. Andrew, ¿por qué no les dices a las personas cuál es nuestro tema de hoy?
Andrew McGuire:
Estoy realmente emocionado por este tema porque tengo muchas preguntas, y también nuestra audiencia. El tema es: ¿Qué es la cadena de custodia? Y vamos a entrar en algunas cosas diferentes además de qué es. Pero ¿cómo funciona realmente y por qué entender esto es tan importante? Así que una de las formas en las que quería hacer este ejercicio contigo es a través de una historia que la mayoría de nosotros, creo, a estas alturas conocemos, y tal vez para las personas más jóvenes, o no la han vivido, es la historia de OJ Simpson y la cadena de custodia con sus guantes. Y para dar un poco de contexto, para aquellos que no lo sepan, fue el domingo 12 de junio de 1994. Esta es la fecha en que hubo algunas personas asesinadas en la propiedad de OJ, específicamente en 875 South Bundy Drive. Y hubo dos personas asesinadas y había guantes en la escena, y guantes ensangrentados.
Andrew McGuire:
Mi pregunta al respecto es, cuando al final de su juicio, intentó ponerse los guantes y no le quedaron. Por lo tanto, la suposición fue, cuando estás viendo esto en la televisión, que eran los guantes equivocados. Ahora, lo primero que me pasó por la cabeza cuando estaba viendo esto, y lo volví a ver un poco para hablar contigo al respecto fue, “¿y si alguien hubiera agarrado esos guantes y los hubiera metido en la lavadora y se encogieron, y por eso no le quedaron? Obviamente, asumo que debido a la cadena de custodia, eso no es posible, pero si alguien encuentra estos guantes ensangrentados en el lugar donde ocurrió el asesinato y de alguna manera alguien los toma, los lava o los encoge de alguna manera, entonces no le quedarían. Por lo tanto, no podría haber sido él. ¿Verdad?
Andrew McGuire:
Pero volviendo a qué es la cadena de custodia. En este lugar donde ocurrió el asesinato y se encontraron estos guantes, los veo metiéndolos en una bolsa de plástico, y luego sellan la bolsa con cierre zip y marcan “guantes ensangrentados” en el 12 de junio de 1994, y de repente tienen todas estas reglas de la cadena de custodia, de las cuales quiero hablarte. Pero para mí, eso es lo primero en lo que pienso. Y creo que muchos de nosotros también cuando pensamos en la cadena de custodia y dónde pueden surgir problemas, porque claramente alguien hizo algo para encoger esos guantes, porque todos sabemos que OJ lo hizo.
Blaine Clooten:
Bueno, dos pensamientos para abordar el tema de los guantes. Tienes hijos, ¿alguna vez has intentado ponerle un abrigo a un niño que no quiere usarlo?
Andrew McGuire:
Está nevando, sucede todos los días. Y los guantes son lo más difícil. Pero sí, un abrigo, una chaqueta, incluso zapatos o botas, ¿por qué no te pones botas si no vamos a salir con sandalias? Está nevando.
Blaine Clooten:
Pero ¿alguna vez has escuchado la excusa “Es demasiado pequeño. No me queda” para un abrigo?
Andrew McGuire:
Sí. Puedo oír a mis hijos gritándome en el fondo. “Es demasiado pequeño. No quiero usar esto”. Sí.
Blaine Clooten:
Y ellos pueden hacer que parezca demasiado pequeño. Pueden retorcer sus cuerpos o hacer cosas para que parezca que no les queda.
Andrew McGuire:
No. Puedes ponérselo. No estoy de acuerdo con eso. Si le queda, le queda. Y sí, depende de lo grandes que sean tus hijos, pero si son más pequeños, puedes hacerlo. Pero obviamente, OJ no es un niño pequeño.
Blaine Clooten:
Bueno, el guante en sí mismo se suponía que estaba cubierto de sangre y luego se secó, por lo que eso habría encogido el guante.
Andrew McGuire:
Bueno, ahora estás entrando en teorías de conspiración. Todos sabemos que él lo hizo. De alguna manera se salió con la suya porque su abogado fue genial.
Blaine Clooten:
Creo que el principal problema fue que había muchas partes en este caso. No soy un experto en el caso de OJ Simpson, pero hay un viejo programa de televisión que puedes ver al respecto. Así que retrocederé y diré que soy abogado. Pero en la medida en que las personas no estén de acuerdo con esto, gran parte tiene que ver con problemas de creencia en el caso, como estás mencionando. Él simplemente lo hizo, y tuvo un buen abogado, pudo salirse con la suya. En mi opinión, la razón principal por la que la defensa tuvo tanto éxito en este caso fue que no renunciaron al juicio rápido y obligaron a que el caso se llevara a juicio dentro de cierto período de tiempo, y eso está establecido por la ley. Y parte del problema con eso fue que la fiscalía se sintió presionada para apresurarse y acusar a OJ Simpson del crimen.
Blaine Clooten:
En la mayoría de los casos, lo que sucede es que la policía o los detectives o las agencias pasan mucho tiempo recopilando todas las mejores pruebas que tienen, las presentan al fiscal del distrito. El fiscal del distrito puede luego presentar y solicitar órdenes adicionales para poder recopilar aún más pruebas, y recopilan todas las pruebas que necesitan para demostrar el caso más allá de una duda razonable antes de presentar cargos. En este caso, más o menos apresuraron el proceso de presentación de cargos, por lo que no tenían todas las mejores pruebas que necesitaban para el juicio.
Andrew McGuire:
Bueno, en cualquier caso, volviendo a la pregunta inicial, sin importar si es el cuchillo que encontraron o los guantes, la pregunta era sobre la cadena de custodia. Sí, podríamos pasar todo un episodio analizando este juicio y podría discutir contigo por qué. En fin, el punto era, ¿qué es la cadena de custodia? Y hablemos de eso. Pero termina tu pensamiento y volvamos a eso.
Blaine Clooten:
Hablando en general, la cadena de custodia es el proceso o procedimiento que la agencia o institución individual está utilizando para recopilar pruebas. Y en cuanto a la recopilación de pruebas, es la recolección y preservación de pruebas. La razón por la que podemos hablar de la cadena de custodia en general es que casi todas las agencias siguen un proceso muy similar. Y cuando digo agencia, puede ser la policía de LAPD, la policía local de la ciudad, la policía del estado, la policía del condado. En su mayoría siguen un proceso sustancialmente similar. Y el procedimiento generalmente es que, mientras están inspeccionando la escena en busca de pruebas, si un oficial descubre una pieza de evidencia, la registran digitalmente indicando dónde se descubrió y lo registran. A menudo los ves colocar uno de esos marcadores numerados al lado. Luego recogerán la evidencia y la presentarán al oficial de exposiciones, quien registrará la información sobre la evidencia, como quién fue el oficial que la encontró, la fecha y hora en que se encontró, y luego esa evidencia se lleva generalmente a una instalación de almacenamiento segura donde la guardarán. Y si la evidencia luego necesita ser analizada, la enviarían al laboratorio.
Andrew McGuire:
De acuerdo.
Blaine Clooten:
Y todo ese proceso, desde el oficial inicial que la recopila hasta el oficial de registro de exposiciones, y luego potencialmente el laboratorio, y luego, quién la envía al laboratorio, ya sea a través de FedEx o quien sea que la entregue personalmente al laboratorio de la agencia local, todo eso forma parte de la cadena de custodia.
Andrew McGuire:
De acuerdo. Ahí es donde está la lavadora. Ahí es donde algo puede salir mal. ¿Entonces, si alguien fuera y obtuviera una pieza de evidencia, sé que está cerrada con llave y no se supone que se acceda a ella, pero ese es el punto donde, sea cual sea la instalación de almacenamiento, se supone que debe funcionar y debes registrar qué entra y qué sale, y cuando ves programas de televisión donde la gente intenta sacar cosas de allí, tiene un registro y un rastro de quién es responsable de ello. Y las personas que deben custodiarlo son responsables si algo sale mal, ¿verdad?
Blaine Clooten:
Bueno, más o menos así. Y la razón por la que se lleva a cabo el procedimiento de esta manera es para que cuando la evidencia se reciba en el laboratorio y parezca que ha sido manipulada, o que por alguna razón la evidencia no fue recibida en absoluto, haya un registro al que puedan rastrear quién la manipuló por última vez, quién recibió efectivamente la evidencia, y en realidad habrá una cadena de custodia registrada para que siempre podamos rastrear quién fue la última persona que la controló.
Andrew McGuire:
Entendido. Y por eso es tan importante entender la cadena de custodia, porque entonces puedes determinar qué salió mal, cuándo y quién fue responsable de eso.
Blaine Clooten:
Exactamente.
Andrew McGuire:
De acuerdo. Así que Nicole Brown y Ronald Goldman en el caso de OJ Simpson te agradecerían por explicar esto. Asumo que hay diferentes niveles, o tal vez no, pero diferentes niveles de cadena de custodia, dependiendo del tipo de delito, ¿o hay diferentes niveles de importancia para las piezas de evidencia o todo, sin importar si es una roca, un cuchillo ensangrentado, un suéter de un niño que se cayó del patio de recreo y se rompió el brazo, ¿todavía sigue el mismo procedimiento de cadena de custodia o hay diferentes niveles para ello?
Blaine Clooten:
Esa es una buena pregunta. Lo más importante de la cadena de custodia es asegurarse de que la información recopilada sea confiable y confiable. Y creo que el problema realmente surge cuando los oficiales están investigando inicialmente o los llaman a la escena y aún no saben qué gravedad tiene el delito, no saben necesariamente que están lidiando con un asesinato. Piensan que podría tratarse simplemente de un robo o algo así. Si los llaman a una escena y están realizando una verificación de bienestar y entran a una casa, podrían caminar directamente sobre un charco de sangre y perturbar alguna evidencia. En cuanto a los procedimientos que se siguen, realmente dependerá de la agencia involucrada y los procedimientos que establezcan según el crimen en cuestión.
Blaine Clooten:
Entonces, si saben inicialmente que es un asesinato y van a la escena de un asesinato, sabemos que estos oficiales se encargarán de hacer estas responsabilidades y asegurarse de llevar la evidencia de regreso al registro de oficiales para asegurarnos de mantener una buena cadena de evidencia. Uno de los grandes problemas en el caso de OJ Simpson, según recuerdo, estoy recordando mucho esto, lo cual es peligroso, es que había ciertas pruebas que se recopilaron en la escena, ciertos hisopos ensangrentados y ciertas pruebas que se tomaron, pero lo que llegó al laboratorio no coincidía con lo que estaba en ese registro de exposiciones. Entonces, puede haber dicho: “Recogimos cuatro hisopos ensangrentados de la escena de varios lugares, la roca, el cuchillo o lo que sea”, pero luego en el laboratorio apareció algo como 40 o una cantidad grande, mucho más de lo que estaba en el registro de exposiciones. Entonces, cuando eso sucede y no pueden rastrear esos hisopos de vuelta al punto de origen, entonces es donde la confiabilidad y la confiabilidad de esa evidencia se cuestionan.
Andrew McGuire:
De acuerdo. Sí, y ahí es donde las cosas pueden salir mal y por qué las personas pueden salirse con la suya o no es, si fue un problema administrativo o alguien lo hizo a propósito. Eso es otro tema, pero determinar cómo sucedió eso lleva tiempo y energía. Y si, como dijiste en el programa, estás tratando de hacer esto lo más rápido posible y luego tienes cosas como esa, que llevan tiempo para descubrir, simplemente crea más problemas logísticos y causa más problemas en los que, “Tal vez lo hizo, tal vez no lo hizo”. Obviamente, con lo que dije originalmente de los guantes que no encajan, pero claramente hay problemas y desafíos procedimentales diferentes, dependiendo de con lo que tengas que lidiar, por eso existe la cadena de custodia. Pero también puede crear algunos desafíos y problemas para las personas también.
Blaine Clooten:
Sí. Creo que está bien.
Andrew McGuire:
Sí. De acuerdo.
Blaine Clooten:
¿Hubo alguna otra pregunta sobre esa cadena de custodia?
Andrew McGuire:
No. Eso fue todo. Solo entender qué es, cómo funciona y por qué entenderlo es tan importante. Así que esas son las tres grandes preguntas sobre la cadena de custodia en las que quería entrar.
Blaine Clooten:
De acuerdo. Permíteme dar otro ejemplo de la cadena de custodia, solo para que tengamos un poco más de contexto para esto. Obviamente, OJ es el interesante y llamativo, pero vamos a tomar un ejemplo normal de conducir bajo la influencia de sustancias intoxicantes, donde la persona se ha negado a proporcionar una muestra de aliento y ahora el oficial ha solicitado una orden y ha realizado una extracción de sangre. Hay todo un proceso de cadena de custodia para recopilar esa sangre, enviarla al laboratorio y luego el laboratorio recibe esa muestra de sangre, se asegura de que la muestra todavía esté sellada y no haya sido manipulada, de que la muestra antes de recibirla haya estado en un entorno controlado en cuanto a la temperatura. Hay tantos pasos en este proceso de cadena de custodia que deben establecerse en el juicio. Lo que estás volviendo a preguntar sobre si hay niveles de importancia que le damos a diferentes tipos de casos en cuanto a la cadena de custodia.
Blaine Clooten:
Lo que diría al respecto es que el nivel de importancia que le das es qué tan importante es esa pieza de evidencia para ti en el caso penal. Entonces, cuando los oficiales en ese momento están recopilando esa evidencia, en mi experiencia, generalmente le están dando un valor bastante alto para asegurarse de que se registre con precisión y se registre correctamente para poder usar esa evidencia contra el sospechoso, que luego se convierte en el acusado una vez que llega el juicio. ¿Tiene sentido?
Andrew McGuire:
Sí, eso tiene sentido. Y eso ayuda con un ejemplo diferente, pero también algo que sucede con más frecuencia que un juicio de asesinato loco que es noticia nacional durante años. Así que gracias por traerlo de vuelta a la realidad y ayudarnos a entender la cadena de custodia de una manera nueva. Así que este ha sido el tema principal para mí y no tengo más preguntas. Podemos entrar en otro ejemplo si tienes alguno o podemos concluir aquí, como prefieras.
Blaine Clooten:
No. Concluyamos por hoy. Entonces, si alguien tiene alguna otra pregunta que quiera enviar a Pregúntele a un Abogado que haya escuchado aquí, ¿a dónde deberían ir?
Andrew McGuire:
fairpunishment.org/preguntas
Blaine Clooten:
De acuerdo. Hasta la próxima vez, esto ha sido Blaine Clooten para Andrew McGuire. Voy a declarar cerrado este podcast.