¿Cuántas continuaciones se permiten en un juicio?

El sistema legal está diseñado para garantizar un proceso justo y equitativo en cada juicio. Sin embargo, es común preguntarse ¿cuántas continuaciones se permiten en un juicio? Esta interrogante surge debido a la importancia de la puntualidad y la eficiencia en el ámbito legal. En este artículo, examinaremos qué son las continuaciones en un juicio, cuántas son permitidas y qué consecuencias pueden tener en el desarrollo del proceso legal. ¡Prepárate para descubrir todo lo que necesitas saber sobre las continuaciones en un juicio!

¿Cuántas continuaciones se permiten en un juicio?
••• RichLegg/E+/GettyImages

A veces, una o más partes involucradas en un caso judicial descubren que la fecha del juicio se acerca mucho más rápido de lo que creen apropiado. En este caso, cada una de las partes podrá existencia continua, una prórroga de la fecha del juicio concedida por el tribunal. Existen numerosas razones por las que una persona puede necesitar solicitar un aplazamiento. Si se concede, redundará en interés de que el próximo juicio sea más justo y en un esfuerzo por lograr un resultado justo.

A veces no es una de las partes involucradas en un proceso judicial la que solicita un aplazamiento, sino el propio tribunal, ya sea porque un juez o un fiscal está enfermo, las pruebas presentadas han resultado falsas o porque uno o más No se han llevado a cabo procedimientos judiciales, como la presentación oportuna de los documentos relacionados con el caso.

Un caso podrá posponerse tantas veces como el tribunal lo considere necesario. Siempre que exista una razón aceptable para conceder un aplazamiento, el tribunal podrá concederlo y prorrogar el juicio.

¿Qué es una secuela?

Una prórroga es una extensión del tiempo otorgado a las partes de un procedimiento legal antes o durante su juicio. El tiempo disponible para las personas involucradas en procedimientos legales para preparar sus casos y negociar acuerdos y acuerdos es fundamental para la capacidad del tribunal de alcanzar un resultado justo. Por esta razón, casi todos los procedimientos judiciales en Estados Unidos están sujetos a ciertos límites de tiempo.

Un ejemplo de proceso legal que está sujeto a ciertos períodos de espera es el divorcio. Por ejemplo, una pareja que se divorcia en California no puede finalizar su divorcio hasta que finalice el divorcio. al menos seis meses transcurrido desde la fecha en que se presentó ante el tribunal su primera petición de divorcio. Esto no significa divorcio debe completarse en un plazo de seis meses. La pareja puede tardar más e incluso puede solicitar uno o más aplazamientos para garantizar que ambos tengan tiempo suficiente para reunir sus documentos financieros, someterse a una evaluación de custodia, valorar su casa y otros activos y trabajar con sus respectivos abogados para obtener una resolución. solución a un acuerdo de divorcio que satisfaga a ambas partes.

No hay una duración específica que deba tener una secuela. Al igual que al decidir si se concede la continuidad, el tribunal tiene discreción para aprobar o denegar el período de continuidad solicitado. La duración habitual de la continuación del caso es de seis a ocho meses, pero dependiendo del caso puede ser más o menos larga. Al solicitar un aplazamiento, la parte solicitante solicita que la fecha del juicio o audiencia se posponga por un período de tiempo específico.

Leer más: Cómo escribir una solicitud de continuación

Secuelas civiles y penales

El derecho penal y el derecho civil son dos áreas del derecho completamente separadas, cada una con reglas diferentes. El derecho penal se ocupa de resolver delitos y garantizar justicia para los involucrados. Cuando un individuo es acusado de un delito, el gobierno estatal o federal es el demandante y no cualquier otro individuo.

Por el contrario, el derecho civil se ocupa de todas las violaciones del derecho no penal, como las violaciones de la construcción y las violaciones de las leyes contra la discriminación, como el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. El demandante está en un caso civil. puede Ser un individuo, una empresa privada o una organización sin fines de lucro. o una institución estatal.

En un caso de litigio civil, el tiempo adicional puede ser necesario para que una de las partes involucradas determine con precisión el alcance del daño que ha sufrido o, en el caso de un caso de alto perfil, para abordar la publicidad previa al juicio con que han sufrido en relación con el caso. También se podrá conceder un aplazamiento penal por este motivo o por motivos tales como la aparición repentina de un testigo con declaraciones importantes en apoyo de la acusación o del acusado.

Mayor reticencia a conceder aplazamientos en causas penales

En general, los tribunales son más reacios a conceder un aplazamiento en casos penales que en casos civiles porque la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga a las personas que enfrentan cargos penales el derecho a un juicio rápido. No existe un reclamo similar en un caso civil porque el resultado de un caso civil generalmente es una compensación para la parte perjudicada y no justicia para la víctima o el acusado.

Apunta a una secuela

Cualquier parte involucrada en un procedimiento legal puede solicitar un aplazamiento. Esto se hace presentando un Solicitud de continuación con el tribunal. Si el tribunal recibe una moción de aplazamiento, tiene discreción para conceder o denegar la moción. Por lo general, el tribunal aprueba mociones que brindan buenas razones para continuar con el caso.

Una solicitud de aplazamiento consta de tres partes: el movimientoEl Memorándum de puntos y autoridades y eso Explicación. La moción de aplazamiento es el documento firmado por la parte que solicita el aplazamiento y su abogado para solicitar la reprogramación. El Memorando de Puntos y Autoridades es el documento que establece las circunstancias del caso y las razones legales por las que se debe otorgar el aplazamiento. En el comunicado, la persona expone todos los motivos concretos por los que debe posponerse el procedimiento.

En muchos casos civiles, ambas partes deben aceptar la continuación y la nueva fecha de audiencia propuesta. Esto suele ocurrir en casos de divorcio. Si ambas partes no están de acuerdo con la nueva fecha de audiencia propuesta en la moción de aplazamiento, el tribunal puede escuchar la moción durante la audiencia de moción y luego decidir si concede el aplazamiento. Si se concede el aplazamiento, el tribunal fijará una nueva fecha.

¿Razones válidas para posponer una cita en la corte?

Hay muchas razones por las que una persona podría solicitar la continuación de su caso, y el tribunal no considerará todas “buenas” razones. Una buena razón para prolongar un procedimiento es aquella que no se basa en un error de juicio o falta de atención por parte del solicitante. Ejemplos de razones válidas y generalmente aceptadas por las que los tribunales otorgan aplazamientos incluyen:

  • Documentos importantes del caso fueron destruidos accidentalmente, lo que requirió la realización de nuevas copias.
  • La parte que solicita el aplazamiento o su asesor legal está enfermo y requiere tiempo para recuperarse.
  • El juez que lleva el caso está enfermo y necesita tiempo para recuperarse.
  • Poco antes del juicio, se descubrieron nuevas pruebas.
  • La parte que solicita el aplazamiento ha solicitado un nuevo abogado.
  • No se puede encontrar un testigo clave y, por lo tanto, es poco probable que comparezca ante el tribunal según sea necesario.
  • Un testigo clave no está disponible en el tribunal en la fecha de la audiencia.
  • Una de las partes retrasó la presentación de la documentación requerida, lo que obligó a la otra parte a tomarse más tiempo para preparar una respuesta.
  • Un caso judicial relacionado está pendiente y su resultado será útil para el caso.
  • Se omitió un paso crucial, como entregar una citación al acusado.
  • En un caso penal, un cargo modificado a menudo resulta en un aplazamiento para darle al acusado tiempo suficiente para prepararse.
  • Un abogado involucrado en el caso tiene otra obligación legal y debe incluir ambas en su agenda.
  • Se debe cambiar el lugar porque por alguna razón no es posible llevar a cabo el procedimiento de manera justa en su jurisdicción original.

No todas las razones dadas para continuar con la solicitud se considerarán válidas. Aunque hay muchas razones aceptables para continuar con un litigio civil y razones aceptables para iniciar un litigio penal, el tribunal puede denegar una moción de aplazamiento si determina que la razón citada no es válida.

Proporcionar pruebas que respalden la solicitud.

Si se solicita una prórroga, la parte que solicita la prórroga normalmente debe proporcionar pruebas de que la prórroga se solicita de buena fe. Por ejemplo, a un acusado que solicita la continuación del juicio debido a problemas de salud se le puede exigir que presente un certificado médico que certifique su estado de salud actual y respalde su necesidad de una prórroga antes del juicio.

Aprobación o denegación de una solicitud de continuación

Cuando el tribunal recibe una moción de aplazamiento, debe considerar muchos factores del caso para determinar si la moción establece uno o más motivos aceptables para un aplazamiento civil o penal. En un caso penal, siempre se debe tener en cuenta el derecho del acusado a un juicio rápido, ya que sentencias de prisión largas pueden dar lugar a que una persona potencialmente inocente permanezca en prisión durante un período prolongado.

De hecho, algunos estados especifican que se trata de procesos penales. debe intentarlo dentro de un período de tiempo determinado. La ley de California exige que una persona sea acusada de un delito grave debe ser juzgado dentro de los 60 días siguientes a su lectura de cargos a menos que Su abogado puede dar una buena razón para el retraso del juicio. Los casos que involucran a víctimas especiales, como menores y ancianos, deben juzgarse dentro de los 30 días siguientes a la lectura de cargos.

Otros aspectos a considerar al determinar si el motivo declarado para solicitar un aplazamiento está justificado incluyen:

  • Pospondrá la fecha del juicio. Estrictamente hablando ¿Conducirá a argumentos más sólidos para ambas partes?
  • ¿Otorgar la prórroga complicará potencialmente el proceso para el tribunal, por ejemplo al permitir que se rebajen ciertas pruebas?
  • ¿Se busca la continuación de buena fe o la parte está intentando retrasar el proceso?

Cómo lidiar con las tácticas de demora del proceso

A veces, las personas involucradas en un litigio intentan utilizar los aplazamientos como táctica para retrasar el juicio. Si se pregunta: “¿Por qué razón se puede posponer una fecha de audiencia?” La persona podría asumir que se puede posponer una fecha de audiencia. cualquier Razón. Sin embargo, existen muchas malas razones que una persona podría dar para solicitar un aplazamiento, como por ejemplo:

  • La persona ha reservado unas vacaciones en el extranjero y, por tanto, no puede comparecer en el juicio o en la audiencia.
  • Un familiar o amigo de la persona está enfermo o herido pero no se encuentra en condición crítica.
  • Las nuevas pruebas que planea aportar al caso no son relevantes o no supondrán una diferencia mensurable en su caso.
  • Cambiar de abogado de la persona no hará una diferencia suficiente en su caso.
  • El individuo hace un esfuerzo deliberado para retrasar el caso.
  • El número de prolongaciones ya concedidas.

Las tácticas comunes para retrasar los procedimientos judiciales incluyen:

  • Archivar erróneamente o afirmar haber extraviado documentos críticos.
  • Cambiar de abogado sin una buena razón.
  • No hay respuesta a las consultas.

Al evaluar si existen razones aceptables para continuar con los procedimientos judiciales civiles o tácticas para retrasar los procedimientos, el tribunal debe considerar todos los hechos específicos establecidos en la moción de continuación. Unas vacaciones en el extranjero podría ser una razón válida para posponer la fecha del juicio, pero solo si las vacaciones se reservaron antes de que el solicitante supiera o pudiera estimar razonablemente la fecha de la audiencia. Asimismo, la lesión o enfermedad de un familiar podría puede ser una razón válida para conceder la continuidad de la existencia, pero eso también depende de una variedad de factores. Las posibles razones incluyen la gravedad de la enfermedad o lesión, la cercanía de la persona al familiar y el nivel de atención que se puede esperar que la persona brinde al familiar.

Consejos

  • No se permite un número determinado de aplazamientos en un ensayo. Si se conceden aplazamientos y cuántos, queda enteramente a discreción del tribunal.

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

¿Cuántas continuaciones se permiten en un juicio?

A veces, una o más de las partes involucradas en un proceso legal ven que la fecha de juicio se acerca mucho más rápido de lo que consideran razonable. Cuando esto sucede, cualquiera de las partes puede solicitar una continuación, una extensión de la fecha de juicio otorgada por el tribunal. Hay numerosas razones por las cuales una persona puede necesitar solicitar una continuación. Cuando se concede, ocurre en interés de hacer que el próximo juicio sea más justo, en un esfuerzo por lograr un resultado justo.

En ocasiones, no es una de las partes involucradas en un caso judicial la que solicita una continuación, sino el propio tribunal. Esto puede ser porque un juez o un fiscal está enfermo, porque se ha descubierto que la evidencia presentada es falsa, o porque no se han cumplido uno o más procedimientos judiciales adecuados, como presentar los documentos relacionados con el caso antes de la fecha límite.

Un caso puede posponerse tantas veces como el tribunal lo considere necesario. Siempre que haya una razón aceptable para conceder una continuación, el tribunal puede otorgarla y prolongar el proceso legal.

¿Qué es una continuación?

Una continuación es una extensión del tiempo otorgada a las partes involucradas en un proceso legal antes o durante su juicio. El tiempo que las personas involucradas en casos judiciales tienen para preparar sus casos y negociar acuerdos es crucial para la capacidad del tribunal de llegar a un resultado justo, por lo que casi todos los procesos legales en Estados Unidos están regulados por plazos específicos.

Un ejemplo de proceso legal sujeto a períodos de espera específicos es el divorcio. Por ejemplo, una pareja que se está divorciando en California no puede finalizar su divorcio hasta que hayan pasado al menos seis meses desde la fecha en que se presentó su petición de divorcio inicial ante el tribunal. Esto no significa que el divorcio deba finalizarse en seis meses. La pareja puede tardar más tiempo e incluso solicitar una o más continuaciones para asegurarse de que ambos tengan tiempo suficiente para recopilar sus documentos financieros, someterse a una evaluación de custodia de los hijos, tasar su hogar y otros activos y trabajar con sus abogados individuales para llegar a un acuerdo de divorcio que satisfaga a ambas partes.

No hay una duración específica para una continuación. Al igual que al determinar si se debe otorgar una continuación, el tribunal tiene la discreción de aprobar o negar la duración solicitada de la continuación. Los plazos comunes para las continuaciones de casos suelen ser de seis a ocho meses, pero puede tomar más tiempo o menos, dependiendo del caso. Al solicitar una continuación, la parte solicitante pide que la fecha del juicio o audiencia se posponga por un período de tiempo específico.

Continuaciones civiles vs. continuaciones penales

El derecho penal y el derecho civil son dos áreas completamente diferentes del derecho, y como tal, se aplican reglas diferentes a cada uno de ellos. El derecho penal trata de resolver actos criminales y garantizar la justicia para las partes involucradas. Cuando una persona es acusada de un delito, el demandante es el estado o el gobierno federal, no otra persona.

Por el contrario, el derecho civil trata de todas las violaciones de la ley no penal, como violaciones de construcción y violaciones de leyes antidiscriminación como el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. En un caso civil, el demandante puede ser una persona, una empresa privada, una organización sin fines de lucro o una entidad gubernamental.

En una continuación civil, es posible que la demora sea necesaria para que una de las partes involucradas determine con precisión el alcance de los daños que sufrió o, si se trata de un caso de alto perfil, para manejar la publicidad previa al juicio relacionada con el caso. Las continuaciones penales también pueden otorgarse por esta razón o por razones como la aparición repentina de un testigo con testimonio clave para apoyar la acusación o el acusado.

Mayor reticencia para conceder continuaciones en casos penales

En general, los tribunales son más reacios a otorgar continuaciones en casos penales que en casos civiles, porque la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga a las personas acusadas de cargos penales el derecho a un juicio rápido. En un caso civil, no hay un derecho similar, ya que el resultado de un caso civil es típicamente una compensación para la parte perjudicada, en lugar de justicia para una víctima o un acusado.

Buscar una continuación

Cualquiera de las partes involucradas en un caso judicial puede solicitar una continuación. Esto se hace presentando una Solicitud de Continuación ante el tribunal. Cuando el tribunal recibe una Solicitud de Continuación, puede, a su discreción, aprobar o denegar la solicitud. Por lo general, el tribunal aprueba las solicitudes que citan razones válidas para buscar una continuación.

Una Solicitud de Continuación tiene tres partes: la Solicitud, el Memorando de Razones y Autoridades y la Declaración. La Solicitud de Continuación es el documento firmado por la parte que busca la continuación y su abogado para solicitar el aplazamiento de la fecha. El Memorando de Razones y Autoridades es el documento que describe las circunstancias del caso y las razones legales por las cuales se debe otorgar la continuación. En la Declaración, el individuo expone todas las razones específicas por las cuales el caso debe posponerse.

En muchos casos civiles, se requiere que ambas partes estén de acuerdo con la continuación y la nueva fecha establecida por el tribunal. Esto es común en los casos de divorcio. Si ambas partes no están de acuerdo con la nueva fecha propuesta en la Solicitud de Continuación, el tribunal puede escuchar la solicitud durante la audiencia y luego decidir si otorgar o no la continuación. Si se concede la continuación, el tribunal emite una nueva fecha.

Razones válidas para posponer una fecha de juicio

Existen muchas razones por las cuales una persona podría solicitar una continuación en su caso, y no todas ellas son consideradas por el tribunal como razones “buenas”. Una buena razón para extender un juicio es una razón que no se origina del mal juicio o la mala diligencia del solicitante. Ejemplos de razones válidas y comúnmente aceptadas por los tribunales para otorgar continuaciones incluyen:

  1. Destrucción accidental de documentos cruciales del caso, que requiere producir nuevas copias.
  2. La parte que solicita la continuación o su abogado está enfermo y necesita tiempo para recuperarse.
  3. El juez a cargo del caso está enfermo y necesita tiempo para recuperarse.
  4. Se ha descubierto nueva evidencia cerca de la fecha del juicio.
  5. La parte que solicita la continuación ha solicitado un nuevo abogado.
  6. No se puede encontrar a un testigo clave y, por lo tanto, es probable que no aparezca en el tribunal cuando se necesite.
  7. Un testigo clave no está disponible para comparecer en el tribunal en la fecha del juicio.
  8. Una de las partes se retrasó en presentar los documentos requeridos, lo que requiere que la otra parte tome más tiempo para preparar una respuesta.
  9. Existe una acción legal relacionada pendiente, y su resultado será útil para el caso.
  10. Se omitió un paso crítico, como notificar al demandado con una citación.
  11. En un caso penal, un cambio en la acusación a menudo resulta en una continuación para otorgar al acusado tiempo suficiente para prepararse.
  12. Un abogado involucrado en el caso tiene otro compromiso legal y necesita encajar ambos en su horario.
  13. Es necesario cambiar el lugar del juicio porque, por alguna razón, no es posible llevar a cabo el juicio de manera justa en su jurisdicción original.

No todas las razones presentadas para solicitar continuaciones se consideran válidas. Aunque hay muchas razones aceptables para una continuación en un tribunal civil y razones aceptables para continuaciones en tribunales penales, el tribunal puede denegar una Solicitud de Continuación si determina que la razón citada es inválida.

Proporcionar pruebas para respaldar la solicitud

Cuando se solicita una continuación, generalmente la parte que solicita la extensión debe proporcionar pruebas de que la continuación se solicita de buena fe. Por ejemplo, un acusado que solicita una continuación debido a su mala salud puede verse obligado a presentar un certificado médico que certifique su estado de salud actual y respalde su necesidad de prolongar el tiempo antes de su juicio.

Aprobar o denegar una Solicitud de Continuación

Cuando el tribunal recibe una Solicitud de Continuación, debe considerar muchos factores sobre el caso al determinar si la solicitud cita una o más razones aceptables para una continuación en un tribunal civil o una continuación en un tribunal penal. En un caso penal, el derecho del acusado a un juicio rápido siempre debe ser considerado, ya que las continuaciones prolongadas pueden mantener a una persona potencialmente inocente en prisión durante un período prolongado.

De hecho, algunos estados especifican que los casos penales deben ser juzgados dentro de un período de tiempo específico. La ley de California establece que un individuo acusado de un delito grave debe ser juzgado dentro de los 60 días de su auto de procesamiento, a menos que su abogado pueda proporcionar una buena razón para retrasar el juicio. Los casos que involucran a víctimas especiales como menores y ancianos deben ser juzgados dentro de los 30 días del auto de procesamiento.

Otros problemas a considerar al determinar si la razón proporcionada para solicitar una continuación es válida incluyen:

  • ¿Atrasar la fecha del juicio realmente conducirá a un caso más sólido para cualquiera de las partes?
  • ¿Conceder la continuación podría hacer que el juicio sea más difícil para el tribunal, como permitir que piezas específicas de evidencia se degraden?
  • ¿Se está solicitando la continuación de buena fe, o la parte que la solicita lo está haciendo en un intento de retrasar el juicio?

Lidiando con tácticas de retraso del juicio

A veces, las personas involucradas en casos judiciales intentan utilizar continuaciones como tácticas de retraso del juicio. Cuando se pregunta “¿por qué motivo se puede posponer una fecha de tribunal?”, la persona podría asumir que se puede posponer una fecha de tribunal por cualquier motivo. Sin embargo, hay muchas malas razones que una persona podría citar al solicitar una continuación, como:

  • La persona reservó unas vacaciones en el extranjero y, por lo tanto, no puede asistir al juicio o audiencia.
  • Un familiar o amigo de la persona está enfermo o herido, pero no en estado crítico.
  • La nueva evidencia que planea presentar en el caso no es relevante o de alguna manera no hará ninguna diferencia medible en su caso.
  • El cambio de abogado de la persona no alterará adecuadamente su caso.
  • La persona está haciendo un esfuerzo deliberado para retrasar el caso.
  • La cantidad de continuaciones que ya se han concedido.

Las tácticas comunes de retraso del juicio incluyen:

  • Extraviar o afirmar haber extraviado documentos críticos.
  • Cambiar de abogado sin una buena razón para hacerlo.
  • No responder a las solicitudes de información.

Cuando se evalúa si se enfrenta a razones aceptables para una continuación en un tribunal civil o tácticas de retraso del juicio, el tribunal debe considerar todos los hechos específicos presentados en la Solicitud de Continuación. Unas vacaciones en el extranjero podrían ser una razón válida para retrasar una fecha de juicio, pero solo si las vacaciones se reservaron antes de que el solicitante supiera o pudiera estimar razonablemente su fecha de juicio. De manera similar, una lesión o enfermedad de un familiar podría ser una razón válida para otorgar una continuación, pero esto también depende de una variedad de factores. Las posibles razones incluyen la gravedad de la enfermedad o lesión, qué tan cercana es la persona al familiar y cuánta atención se espera razonablemente que brinde a ese familiar.

Conclusión

No hay un número específico de continuaciones permitidas en un caso judicial. Si se otorgan continuaciones y cuántas se otorgan depende enteramente de la discreción del tribunal. Las continuaciones son una herramienta importante para garantizar un juicio justo y permitir que las partes involucradas se preparen adecuadamente. Sin embargo, también se deben tomar medidas para evitar el abuso de las continuaciones y garantizar que se otorguen por razones válidas y legítimas.

Referencias:

  1. Law Office of Renkin & Associates
  2. Cornell Legal Information Institute: Sexta Enmienda
  3. Nolo: Cómo retrasar o obtener una continuación en un caso penal

Deja un comentario