Bienvenidos a este artículo en el que exploraremos la determinación de un estatuto conjuntivo o disyuntivo. En la gramática, estos conceptos desempeñan un papel clave al establecer conexiones entre diferentes elementos dentro de una oración. A medida que profundizamos en este tema, descubriremos cómo identificar y utilizar correctamente estos estatutos, abriendo la puerta a una comunicación más clara y efectiva en el idioma español. Así que prepárate para expandir tus conocimientos gramaticales y sumergirte en el fascinante mundo de la conjunción y de la disyunción. ¡Comencemos!
La gramática y el derecho tienen una relación delicada, ya que gran parte del lenguaje jurídico parece contradecir las preferencias de los gramáticos. Sin embargo, si desea determinar si las disposiciones de una ley son conjuntivas o disyuntivas, sus apuntes de clase de inglés de la escuela secundaria le brindarán la ayuda que necesita.
Subjuntivo versus disyuntivo
Cuando ve una lista en un estatuto, los elementos generalmente están conectados por el término «y» o el término «o». Si van unidos por “y”, el estatuto es subjuntivo. Si están conectados por “o”, el estatuto es disyuntivo. Por ejemplo, en estatutos conjuntos que describen los elementos de un delito, cada elemento individual de la lista debe probarse para que alguien sea declarado culpable de ese delito. En las leyes disyuntivas basta con la prueba de uno de los elementos.
Ejemplos de leyes conjuntivas y disyuntivas
Un estatuto federal sobre agresión a un cartero comienza: “(a) Asalto. Una persona que agrede a una persona que está legalmente a cargo, controla o tiene la custodia de los asuntos postales, dinero u otra propiedad de los Estados Unidos…” El uso de la palabra “o” en este estatuto significa que usted puede ser acusado de el delito si ataca a una persona que tiene el control de cualquiera de los artículos enumerados: correo, dinero o propiedad de los Estados Unidos. Si en su lugar se utilizara el término “y”, solo se le podría acusar de agresión según esta ley si cometió cada uno de los actos enumerados.
[automatic_youtube_gallery type=»search» search=»Determinación de un estatuto conjuntivo o disyuntivo
» limit=»1″]
Determinación de un estatuto conjuntivo o disyuntivo
La gramática y la ley tienen una relación complicada, ya que gran parte del lenguaje legal parece desafiar las preferencias de los gramáticos. Sin embargo, cuando intentas determinar si los términos de un estatuto son conjuntivos o disyuntivos, tus apuntes de la clase de inglés de la escuela intermedia te brindan toda la ayuda que necesitas.
Conjuntivo versus Disyuntivo
Cuando ves una lista en un estatuto, los elementos generalmente están unidos por el término «y» o el término «o». Si están unidos por «y», el estatuto es conjuntivo. Si están unidos por «o», el estatuto es disyuntivo. En los estatutos conjuntivos que describen los elementos de un delito, por ejemplo, cada elemento de la lista debe ser probado para que alguien sea declarado culpable de ese delito. En los estatutos disyuntivos, la prueba de cualquiera de los elementos es suficiente.
Ejemplos de Estatutos Conjuntivos y Disyuntivos:
- Un estatuto federal relacionado con el asalto a un cartero comienza así: «(a) Asalto. Una persona que agreda a cualquier persona que tenga bajo su cargo, control o custodia cualquier correo o cualquier dinero u otra propiedad de los Estados Unidos…» El uso de la palabra «o» en este estatuto significa que se te puede acusar del delito si agredes a una persona que tenga el control de cualquiera de los elementos mencionados: correo, dinero o propiedad de los Estados Unidos. Si se utilizara el término «y» en su lugar, solo podrías ser acusado de asalto según esta ley si hubieras cometido cada una de las acciones mencionadas.
Referencias:
- Georgetown Law School: A Guide to Reading, Interpreting and Applying Statutes
- Criminal Resource Manual: Conjunctive and Disjunctive Elements
Biografía del autor:
Teo Spengler obtuvo un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley. Como asistente del fiscal general en Juneau, ejerció ante la Corte Suprema de Alaska y la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de abrir un bufete de abogados especializado en lesiones personales en San Francisco. Tiene una maestría y una maestría en artes en inglés/escritura y disfruta escribiendo blogs y artículos legales. Su trabajo ha aparecido en numerosas publicaciones en línea, incluyendo USA Today, Legal Zoom, eHow Business, Livestrong, SF Gate, Go Banking Rates, Arizona Central, Houston Chronicle, Navy Federal Credit Union, Pearson, Quicken.com, TurboTax.com y numerosos sitios web de abogados. Spengler divide su tiempo entre el País Vasco francés y el norte de California.
Artículos relacionados: